臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第696號附民原告 何育瑄附民被告 CHAI SEE CHONG(蔡時忠)上列被告因詐欺等案件（115年度訴字第869號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。
二、本件原告何育瑄以被告CHAI SEE CHONG(蔡時忠)加入詐欺集團擔任提款車手，依詐欺集團成員之指示提領原告遭詐騙而匯入人頭帳戶之款項，致其遭受損害新臺幣（下同）10萬元，經檢察官提起公訴，並經本院以115年度訴字第869號刑事案件審理，乃向本院提起刑事附帶民事訴訟，並聲明：求為判決被告應給付原告10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按周年利率5％計算之利息。而被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、惟查本件被告刑事部分，已於民國115年3月25日辯論終結，原告遲至115年3月31日始具狀提起附帶民事訴訟，依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。惟此並不妨礙原告於刑事部分請求檢察官提起上訴後，於上訴審程序辯論終結前再次提起刑事附帶民事訴訟，或另行依民事訴訟程序對被告請求損害賠償之權利，附此敘明。
結論：依民事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第十五庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 115 年 4 月 20 日