臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度附民字第801號附民原告 呂秋燕 (年籍詳卷)
送達代收人 刁志遠 (送達地址：新北市永和○○○000○○○)附民被告 江旭峰 (年籍詳卷)上列被告因詐欺等案件（本院115年度訴字第1095、1941號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告未以言詞或書狀提出任何主張或陳述。
三、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項。又得提起附帶民事訴訟而為原告者，依同法第487條第1項之規定，以因犯罪而受損害之人為限。故附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟（最高法院101年度臺附字第36號刑事判決參照）。
四、經查：原告以被告涉犯詐欺取財罪等為由，對被告提起本件附帶民事訴訟，並援引檢察官起訴書作為其請求之依據。然根據該書類及本院115年度訴字第1095、1941號刑事判決所認定之犯罪事實，原告並非被告所涉詐欺等案件之被害人，揆諸前揭規定及說明意旨，原告自不得對被告提起附帶民事訴訟，原告對其提起刑事附帶民事訴訟，顯非合法，自應駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第六庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 115 年 8 月 5 日