臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第825號原 告 高安余被 告 黃琴淑上列被告因詐欺等案件(本院115年度訴字第878號)，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面略以：
1.聲明：被告應給付原告新臺幣99,025元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告願供擔保，請准宣告假執行。
2.事實及理由：本院115年度訴字第878號。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。
四、另法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦著有規定。
五、經查，本件被告因詐欺等案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官提起公訴（114年度偵字第34133號），由本院以115年度訴字第878號案件審理，而於「民國115年4月1日」辯論終結在案，有該日審理筆錄可稽。
六、而本件原告係於上開刑事案件第一審辯論終結後之「115年4月17日」，始向本院遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，且其時該刑事案件又尚未經合法上訴等情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文日期章戳附卷足憑。
七、是原告既係在上開刑事案件之第一審辯論終結後、提起上訴前之此段期間向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸首揭法律規定與說明，原告提起本訴自非合法，自應予判決駁回，而其假執行之聲請亦因其訴遭駁回而失所附麗，應併予駁回之。
八、另本件係程序性駁回判決，無礙於原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，併予敘明。
九、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 115 年 4 月 22 日