臺灣臺南地方法院民事裁定 九十四年度家訴字第八號
原 告 丁○○○
一、按當事人書狀，應記載供證明或釋明用之證據，民事訴訟法第一百十六條第一項第五款定有明文。查本件原告主張受監護人陳郁婷、陳孟威、陳姵憶之原監護人陳侯玉蘭已死亡，受監護人已改由原告監護，而被告丙○○、甲○○、乙○○為陳侯玉蘭之繼承人，茲因親屬會議指定原告會同為受監護人財產之清算，原告為此依民法第一千一百零七條之規定，訴請被告丙○○、甲○○、乙○○會同清算受監護人之財產，並辦理移交等語，惟原告未提出以下可供證明或釋明用之證據，致本院無從判斷被告是否均為陳侯玉蘭之繼承人、原告是否確為親屬會議所指定會同清算財產之人，而依其情形係屬可得補正之事項，本院因認有限期命原告補正之必要，爰限原告於收受本裁定送達柒日內補正之，如逾期未補正，即駁回其訴：
（一）原告應提出被告丙○○、甲○○、乙○○之最新
（二）原告應提出受監護人陳郁婷、陳孟威、陳姵憶之親屬系統表（須列明陳郁婷、陳孟威、陳姵憶之直系血親尊親屬、三親等內旁系血親尊親屬、四親等內同輩血親，以上均包含父系及母系親屬，並均應註明出生日期及現有無與陳郁婷、陳孟威、陳姵憶同居，如已死亡者，應註明死亡日期），及上開所有親屬之最新
（三）原告應提出親屬會議紀錄。
二、依民事訴訟法第一百二十一條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 九十四 年 一 月 七 日
臺灣臺南地方法院家事庭~B法 官 葉惠玲右正本證明與原本無異不得抗告中 華 民 國 九十四 年 一 月 七 日~B法院書記官 林靜慧