臺灣臺南地方法院民事裁定 96年度婚字第541號原 告 乙○○訴訟代理人 丁○○被 告 甲○○訴訟代理人 蘇陳俊哲律師上列當事人間請求離婚等事件，原告為訴之合併，本院裁定如下:
主 文原告合併之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴。非婚姻事件之訴，以夫妻財產之分配或分割、返還財物、給付家庭生活費用或贍養之請求，或由訴之原因、事實所生損害賠償之請求為限，得與第1項之訴合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之追加或提起反訴。民事訴訟法第572條第1項、第3項前段分別定有明文。次按婚姻事件由夫或妻起訴者，依民事訴訟法第565條第1項（現行法為第569條第1項）應以其配偶為被告，則夫或妻於婚姻事件中，依同法第568條第2項（現行法為第572條第3項）合併提起非婚姻事件之訴，自亦僅能本於該夫妻間之法律關係，向其配偶為之，最高法院31年上字第2014號判例亦可資參照。
二、查，原告於其與丙○○間離婚訴訟中主張被告甲○○（即丙○○之父親）長期對原告性騷擾（精神虐待），對原告心靈已造成巨創，恢復無期，因而依民法第195條第1項，合併請求被告甲○○給付新台幣500000元部分，揆諸首揭說明，並非屬民事訴訟法第572條第3項明定於離婚訴訟所得合併提起之非婚姻事件之訴，自不得與本件離婚之訴合併提起，是原告此部分之請求於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
家事法庭法 官 林育幟以上正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
書記官 黃坤義