臺灣臺南地方法院民事裁定111年度家繼訴字第79號原 告 林○湶 住○○市○區○○路0段000巷00弄00號被 告 林○美
林○郎林○木上列原告與被告林○美間請求回復繼承權事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達五日內補正下列事項，逾期未補正即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。又公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意，為民法第828條第3項所明揭。而公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法第821條規定之準用；而應依同法第831條準用第828條第3項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺，為最高法院104年度第3次民事庭會議決議後已統一之見解。準此，公同共有人如係基於公同共有之債權關係請求債務人履行債務者，因其等間之法律關係須合一確定，而仍有一同起訴及應訴之必要，其當事人之適格始無欠缺。
二、經查，原告於民國111年4月19日（本院狀日期）以民事起訴狀聲明為：「被告林○美、林○郎、林○木應給付新臺幣（下同）698,239 元予被繼承人林○英之全體繼承人即原告、被告林○美、被告林○郎、被告林○木公同共有，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。」，而原告請求被告林○美等應給付698,239 元（下稱系爭款項）予被繼承人林王英之全體繼承人即兩造，原告係認系爭款項（即被繼承人林○英之遺產）遭被告之侵害，依上開說明，應由被繼承人林○英之全體繼承人共同繼承並共同行使，故本件訴訟為固有必要共同訴訟，須由全體公同共有人共同起訴或應訴。
三、依原告提出被繼承人林○英之繼承系統表所載，其繼承人非僅有原告一人，則本件起訴當事人顯不適格。故請原告依限補正：㈠若原告已取得被繼承人林○英其他繼承人同意單獨繼承上述權利，請提出遺產分割協議書；㈡若未提出遺產分割協議書，則應追加被繼承人林○英之其他繼承人為原告，逾期未補正或追加原告，即認原告起訴之當事人不適格，駁回其訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
民事法庭 法 官 陳文欽以上正本係照原本做成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 易佩雯