臺灣臺南地方法院民事裁定111年度護字第225號聲 請 人 臺南市政府社會局法定代理人 陳榮枝相 對 人 李Ａ 姓名年籍住所詳附件法定代理人 李Ｂ 姓名年籍住所詳附件法定代理人 黎Ｃ 姓名年籍住所詳附件上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人李Ａ自民國111年10月4日起至民國112年1月3日止延長安置3個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之；緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項及第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人李Ａ於民國110年7月1日起由聲請人緊急安置，嗣經本院依聲請裁定繼續及延長安置至111年10月3日止。相對人李Ａ之法定代理人李Ｂ之生活穩定性不足，親職功能進步有限，難以承擔相對人李Ａ照顧教養之責，安置期間經聲請人協助將相對人李Ａ委託監護於其外祖母黎Ｃ，並於111年3月31日轉換親屬安置由黎Ｃ主責照顧，且持續與南投縣政府協力追蹤相對人李Ａ受照顧情形，又黎Ｃ業於111年4月18日向臺灣南投地方法院提出改定監護之聲請，該案件尚審理中，考量相對人李Ａ年幼無自我保護能力，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自111年10月4日起至112年1月3日止延長安置相對人李Ａ3個月。
三、經查，聲請人主張之上情，此經本院依職權調取前案查詢索引卡、前案相關卷宗核閱無誤，且有聲請人提出之安置評估報告表1份在卷可稽，堪信聲請人之主張為真實。本院審酌相對人年僅1歲餘，顯無自我保護能力，其法定代理人李Ｂ之生活穩定性不足，無法提供相對人李Ａ妥適之照顧，相對人李Ａ現由另一法定代理人黎Ｃ主責照顧，受照顧情形良好但仍需持續追蹤觀察，且黎Ｃ向臺灣南投地方法院提出改定監護之聲請案件尚在審理中，又李Ｂ、黎Ｃ於社工員訪視時均表示對本件延長安置之聲請無意見，故為維護相對人李Ａ之最佳利益，本院認本件有延長安置之必要。是聲請人聲請自111年10月4日起至112年1月3日止延長安置相對人李Ａ3個月，與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
家事法庭 法 官 游育倫得抗告。