臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度監宣字第30號聲 請 人 乙○○○ 住○○市○區○○街00巷0號6樓上列當事人聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定乙○○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○之監護人。
指定丁○○（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為甲○○之母親，甲○○前經鈞院宣告為受監護宣告人，並由甲○○之父親丙○○為其監護人，惟監護人已於民國111年10月24日死亡。為此，爰聲請鈞院選定聲請人為甲○○之監護人，指定關係人丁○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按受監護宣告之人應置監護人；成年人之監護，除本節另有規定者外，準用關於未成年人監護之規定；監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：㈠死亡。㈡經法院許可辭任。㈢有第1096條各款情形之一；未能依第一項之順序定其監護人時，法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人，並得指定監護之方法，民法第1110、第1113條、第1106條、第1094條第3項亦定有明文。經查：
（一）本件受監護宣告人甲○○前經本院以104年度監宣字第69號裁定宣告為受監護宣告人，並由甲○○之父親丙○○為監護人等情，業經本院依職權調取前開監護宣告事件卷宗核閱屬實，堪予認定。本件聲請人係受監護宣告人甲○○之母親，甲○○之原監護人即父親丙○○已於111年10月24日死亡等事實，復據聲請人提出除戶謄本、死亡證明書影本為證，堪信為真實。從而，依上開規定，聲請人聲請選定受監護宣告人之監護人，自屬有據。
（二）本院審酌受監護宣告人甲○○，最近親屬有母親即聲請人乙○○○，哥哥丁○○一節，此有聲請人提出親屬系統表、戶籍謄本在卷可查。聲請人為受監護宣告人甲○○之母親，願意擔任甲○○之監護人，是認由聲請人擔任甲○○之監護人，負責護養及照顧甲○○並管理其財產，應能符合甲○○之最佳利益，爰選定聲請人為甲○○之監護人。而關係人丁○○係受監護宣告人甲○○之哥哥，復同意擔任會同開具財產清冊之人，此有聲請人所提同意書在卷可憑，爰併指定丁○○為會同開具財產清冊之人。
三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
書記官 許哲萍