臺灣臺南地方法院民事裁定112年度家護聲字第72號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列聲請人聲請延長保護令事件，本院裁定如下：
主 文本院111年度家護字第1120號民事通常保護令之有效期間延長至民國113年9月25日。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○與相對人甲○○曾為夫妻關係，具有家庭暴力防治法所定之家庭成員關係。聲請人前因遭相對人實施家庭暴力行為，經本院於民國111年9月26日核發111年度家護字第1120號民事通常保護令在案（下稱系爭保護令），命相對人不得對於聲請人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。相對人不得對於聲請人為騷擾之行為。本保護令之有效期間為1年。惟於上揭保護令有效期間，相對人自112年1月間起常藉探視未成年子女名義傳手機簡訊予聲請人，且夾帶言語辱罵聲請人及反覆向聲請人要求復合，致聲請人生恐懼及感到騷擾，而違反系爭保護令。是相對人所為無顯著改善，現系爭通常保護令之有效期間即將屆滿，聲請人對自身安全仍感憂慮，爰依家庭暴力防治法第15條第2 項規定聲請延長系爭通常保護令之有效期間2 年等語。
二、按「通常保護令之有效期間為2 年以下，自核發時起生效。」、「通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之。延長保護令之聲請，每次延長期間為
2 年以下。」，家庭暴力防治法第15條第1 、2 項分別定有明文。而保護令有效期間之延長或變更增加，亦須以受害人及其家庭成員是否仍遭受家庭暴力之危險衡之，其考量因素包括加害人於保護令有效期間內實施家庭暴力之次數、手段、及加害人是否未依保護令內容為一定之給付等。
三、經查：㈠本件聲請人前因受相對人實施家庭暴力之不法侵害，向本
院聲請核發保護令，經本院於111年9 月26日核發系爭保護令，並定其有效期間為1 年等情，業經本院依職權調取該等事件案卷核閱無誤，自堪信為真實。
㈡又聲請人主張相對人違反保護令之事實，有聲請人提出兩
造簡訊對話為證，本院審酌聲請人提出上開簡訊訊息截圖，其中相對人傳訊息:「那我是不是也要跟女兒跟兒子說妳都四處討客兄」、「妳有病吧！」、「我還是見妳就噁心」、「把事情鬧到妳家巷弄街坊都知道」等語(見本院卷第15、19、25)，已具打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，客觀上亦已達於足使一般人感到畏怖之程度。而相對人經本院通知應提出書狀答辯，相對人亦未以書狀作何聲明或陳述。本院參酌上開證據資料及前開說明，認上開事證已達優勢證據之程度，堪認聲請人所主張上揭遭相對人施暴之事實為真，參照前揭有關「家庭暴力」之定義闡釋，相對人所為上開行為，核屬家庭暴力行為無誤。
四、本院審酌上情，認相對人經本院核發系爭通常保護令後，竟不知警惕，無視於該保護令之核發，仍於系爭通常保護令有效期間內施以違反保護令之行為，為免聲請人因保護令屆期而有繼續受相對人實施家庭暴力之危險，自有延長保護令之必要。復參酌相對人違反保護令之情節、態樣，及被害人所受損害之程度，認上揭通常保護令期間並無延長至2 年之必要，而以延長1 年為適當，爰裁定如主文。
五、依家庭暴力防治法第20條第1 項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
家事法庭 法 官 陳文欽以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
書記官 易佩雯