臺灣臺南地方法院民事通常保護令112年度家護字第823號聲 請 人 臺南市政府警察局第五分局法定代理人 陳宇桓代 理 人 黃奕諴被 害 人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人聲請對相對人核發緊急保護令事件，經本院以112年度緊家護字第13號准許核發在案，視為已有通常保護令之聲請，本院裁定如下：
主 文相對人不得被害人甲○○以及被害人甲○○之配偶己○○○、被害人甲○○之子女丙○○、丁○○、戊○○等人實施身體上或精神上不法侵害之行為。
相對人應遠離被害人甲○○之住居所即臺南市○區○○路000號之14之處所至少一百公尺。
本保護令之有效期間為二年。
理 由
一、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。又同法所稱家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：配偶或前配偶、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者、現為或曾為直系血親或直系姻親、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親；再法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發通常保護令；另通常保護令之有效期間為2年以下，自核發時起生效，家庭暴力防治法第2條第1款、第3條、第14條第1項及第15條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人與被害人甲○○為兄弟關係，相對人因與被害人甲○○間之財產紛爭，於民國112年4月29日下午3時9分許，持鐵鎚、鐮刀、汽油及打火機等物前往被害人甲○○位於臺南市○區○○路000號之14之住處，先以鐵鎚敲打玻璃門及意圖攻擊被害人甲○○，再以汽油潑灑被害人甲○○，後更以鐮刀砍傷被害人甲○○，為此爰依家庭暴力防治法之規定，聲請核發通常保護令等語。
三、經查：
（一）本件聲請人主張被害人甲○○與相對人乙○○為兄弟關係，另己○○○、戊○○、丙○○、丁○○則分別為與被害人甲○○同住之配偶及子女等情，有戶籍資料在卷可參，揆諸首揭法條之規定，相對人與被害人甲○○、被害人配偶己○○○以及被害人子女戊○○、丙○○、丁○○等人均屬家庭暴力防治法所稱之家庭成員，而有家庭暴力防治法之適用，且聲請人依家庭暴力防治法第10條第2項為被害人聲請通常保護令，亦屬有據。
（二）聲請人主張相對人有為家庭暴力之情，奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書、警詢筆錄、照片、扣押物收據影本及家庭暴力通報表等影本為證，相對人雖於警詢時否認有以鐮刀、鐵鎚攻擊以及用汽油潑灑被害人甲○○，並辯稱鐮刀、鐵鎚均遭被害人甲○○搶走，汽油是在雙方拉扯時跌倒才壓破云云，然坦認帶鐮刀是要威嚇被害人甲○○，並有打算要拿汽油及打火機放火燒掉被害人甲○○的店等語，是聲請人主張被害人受有相對人不法侵害，並依此向本院聲請核發通常保護令，自屬有據。
（三）本院稽之本件家庭暴力係起因於相對人與被害人甲○○間財產紛爭所引發之事件，參以相對人於警詢時仍企圖合理化其侵害舉止，故本院認被害人甲○○及其同住家人仍有繼續遭受相對人實施不法侵害之危險。
四、綜上所述，參諸本件家庭暴力發生之原因、情節輕重及次數等情，認保護令之有效期間以2年較為妥適，爰核發如主文所示內容之通常保護令。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本證明與原本無異。
相對人對於本保護令不服者，得於收受本保護令之翌日起10日內向本院提出抗告書狀。
本院前所核發之112年度緊家護字第13號緊急保護令，自本保護令核發起失其效力。
附註：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金︰
一、禁止實施家庭暴力行為。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
書記官 許哲萍