臺灣臺南地方法院民事裁定114年度重家繼訴字第21號原 告 郭懿雲
郭懿慧郭懿芳上列原告與被告郭致楷間確認特留分存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定後7日內補繳第一審裁判費新臺幣95,349元，逾期即駁回原告之訴。
理 由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文；而訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。另按各公同共有人基於共有人之地位，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，其訴訟標的價額，即應以回復之共有物全部價額計算，最高法院109年度台抗字第22號裁定同此意旨。
二、經查，原告與被告郭致楷間確認特留分存在等事件，原告訴之聲明第一項訴訟標的價額經核為新臺幣（下同）1,601,138元【計算式：｛（16,169,075÷8）－（559,995÷4）｝×3＝1,601,138元以下均四捨五入】；原告訴之聲明第二項，既係基於公同共有人之地位，請求將被繼承人郭當合所留之不動產遺產於民國114年2月21日向地政機關所辦理之遺囑贈與登記予以塗銷，並回復登記為被繼承人郭當合全體繼承人公同共有，訴訟標的價額之計算即應以該部分遺產之全部價額計算，經核訴之聲明第二項之訴訟標的價值為15,609,080元【計算式：15,386,080＋96,100＋126,900＝15,609,080元】，而上開原告訴之聲明第一項及第二項訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中價額最高之訴之聲明第二項定之，故本件應徵第一審裁判費為167,868元，扣除原告已繳納之72,519元裁判費，原告尚應繳納95,349元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
三、裁定如主文所示。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
家事法庭 法 官 楊佳祥上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書記官 許哲萍