臺灣臺南地方法院民事裁定115年度家暫字第10號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 A0000000000000０００3
上列當事人間聲請暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：㈠兩造於民國102年2月6日結婚，婚後育有未成年子女Ａ０４、Ａ０５
，兩造業經鈞院以108年婚字第43號判決兩造離婚，另以108家親聲抗字第60號裁定酌定兩造共同行使親權，但由聲請人擔任主要照顧者。然相對人自從因刑事案件判離境後，就未成年子女Ａ０４、Ａ０５不聞不問，聲請人亦無法聯絡上相對人，致未成年子女之留學事宜無法順利進行，倘未於115年8月12日前取得相對人之簽名，將無法面試及留學，嚴重影響未成年子女Ａ０４、Ａ０５之利益，聲請人就此已依法提起改定未成年子女親權行使、給付未成年子女扶養費等事件審理中（115年度家親聲字第76號，下稱本案事件）。是聲請人確已提起家事事件法第104條第1項第1款所定親子非訟事件，聲請人自得依法聲請暫時處分，請求鈞院同意未成年子女Ａ０４、Ａ０５之留學乙事，得由聲請人單獨決定，以維護未成年子女Ａ０４、Ａ０５之最佳利益。
㈡聲明：兩造在鈞院115年度家親聲字第76號裁定因（和）解成
立、撤回、法院裁判確定、撤回或其他事由終結前：兩造所生之未成年子女Ａ０４、Ａ０５關於留學之事項甶聲請人單獨決定。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。第1項暫時處分，得命令或禁止關係人為一定行為、定暫時狀態或為其他適當之處置。第1項暫時處分之裁定，免供擔保。但法律別有規定或法院認有必要者，不在此限。關於得命暫時處分之類型及其方法，其辦法由司法院定之。家事事件法第85條第1項前段、第3項、第4項、第5項分別定有明文。次按暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發。法院受理本法第104條第1項第1款之親子非訟事件後，於本案裁定確定前，得為其他法院認為適當之暫時性舉措之暫時處分；法院核發前項暫時處分，應審酌未成年子女之最佳利益，並應儘速優先處理之。家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條、第7條第1項第7、8款及第2項亦有明文。衡諸立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。
三、聲請人主張上情，無非提出聲請人與兩造所生未成年子女Ａ０
４、Ａ０５之非移民簽證申請表為憑。惟查：⒈兩造於102年2月6日結婚，嗣於同年5月10日為結婚登記，婚
後育有未成年子女Ａ０４、Ａ０５，嗣於108年10月14日經本院裁判離婚，於109年8月6日經本院裁定由兩造共同行使負擔未成年子女權利義務，由聲請人擔任主要照顧者，除未成年子女之重大醫療、移民、出國留學、結婚外，其餘事項得由聲請人單獨決定。另聲請人聲請本院改定未成年子女權利義務之行使或負擔，經本院以115年度家親聲字第76號事件受理，目前仍在審理中等情，有聲請人與未成年子女之個人戶籍資料、本院訴訟繫屬索引卡查詢在卷可參，堪認聲請人確已提起家事事件法第104條第1項第1款所定之親子非訟事件，聲請人自得依前揭法律規定聲請本院為適當暫時處分，合先敘明。。
⒉次查，聲請人與未成年子女Ａ０４、Ａ０５已向○○在台協會（簡稱A
IT）申請非移民之條約投資人簽證，AIT通知該三人於115年8月12日至該處面談審核上開簽證是否核發乙情，有聲請人提出之該三人非移民簽證（E2）申請表、預約成功通知之電子郵件附卷可佐。
⒊基上，聲請人與未成年子女Ａ０４、Ａ０５是否能至○○工作、生活
或就學，繫於該三人於115年8月12日至AIT面試後，AIT是否核發上開簽證之結果，並無未取得相對人簽名即無法面試之情事，況聲請人並未提供任何未成年子女欲在○就學之資料供本院參酌，單憑前揭至AIT面試上開簽證之資料，實難以釋明未成年子女關於留學之事項，需暫由聲請人單獨決定之急迫情形，是聲請人前開聲請，為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
家事法庭 法 官 陳尹捷以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 吳揆滿