臺灣臺南地方法院民事裁定115年度家聲字第144號聲 請 人 廖宜溱律師相 對 人 甲○○特別代理人 楊宛瑜律師關 係 人 乙○○上列當事人間請求改定特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
一、選任楊宛瑜律師於本院115年度家繼訴字第86號分割遺產等事件為相對人甲○○之特別代理人。
二、酌定前項之律師酬金為新臺幣50,000元，關係人乙○○應於本裁定送達之翌日起10日內向特別代理人楊宛瑜律師墊付之。
理 由ㄧ、按經法院依民事訴訟法第51條規定選任之特別代理人，除係
律師依律師法規定，非經釋明有正當理由，不得辭任外，得不接受法院所命職務。辭任之人即不得代當事人為訴訟行為，此際，有聲請權之人，自得請求法院重為選任（最高法院88年度台上字第354號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第22號審查意見參照）。次按民事訴訟法第51條第5項規定：「選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付」；第77條之25條第1項規定：「法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之」；第2項規定：「前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之」。再按法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項規定：「法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下。但最高不得逾新臺幣50萬元。
二、民事非財產權之訴訟，不得逾新臺幣15萬元；數訴合併提起者，不得逾新臺幣30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾新臺幣50萬元」；第2項規定：「法院於裁定前，得予律師及當事人陳述意見之機會」。上開規定依家事事件法第51條，均為家事訴訟事件所準用。
二、經查，聲請人前經本院以115年度家聲字第132號裁定選任為相對人於本院115年度家繼訴字第86號分割遺產等事件之特別代理人，嗣聲請人陳稱因其目前事務所位於臺中，恐增程序上往返之勞費，遂提出本件聲請。為此本院詢問楊宛瑜律師，其表達有意願擔任相對人之特別代理人，有本院公務電話記錄在卷可稽。審酌楊宛瑜律師具備訴訟專業，由其於上開分割遺產等事件擔任相對人之特別代理人，應屬適當；復考量本案案情之繁簡、審理可能所需時程，予以酌定其酬金，並命關係人即相對人之監護人乙○○先行墊付之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
家事法庭 法 官 陳貽明以上正本係照原本作成。
不得抗告。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 顏惠華