臺灣臺南地方法院民事裁定115年度家親聲字第133號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２特別代理人 吳玉英律師上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人對相對人之扶養義務減輕為每月新臺幣5,000元。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父，聲請人自幼父母離異，原由父母共同撫育，惟自聲請人10歲起相對人即未給付聲請人扶養費，亦未探視聲請人，此後聲請人均由母親及其娘家親友扶養照顧。聲請人前接獲通知，始知悉相對人目前因病入住護理之家，已不能維持生活，扣除補助後仍須自負部分照護及醫療費用約新臺幣（下同）17,000元，惟聲請人甫自研究所退學，因準備國考僅有兼職工作，經濟狀況不穩定，無力負擔上開金額，希望減輕至每月5,000元，並聲明：
如主文第1項所示。
二、相對人則以：就相對人自聲請人10歲起即未再扶養聲請人之事實不爭執，惟聲請人將來因工作年資增加，薪資應會逐年上升，經濟壓力應較目前為輕，是聲請人請求減輕對相對人之扶養義務應無理由等語資為抗辯。
三、經查，本件相對人為聲請人之父，相對人因不能維持生活而有受扶養之必要等事實，有兩造之戶籍資料、相對人於113年度之財產所得資料、臺南市政府社會局函文及其檢附之個案服務紀錄摘要表在卷可稽，且為聲請人所不爭執，則聲請人對相對人負有法定扶養義務，首堪認定。次查，聲請人主張自其10歲起相對人即未給付其扶養費乙節，此為相對人所不爭執，足認相對人於聲請人未成年以前並未完全盡到扶養義務，是聲請人請求減輕其對相對人之扶養義務，核屬有據。而關於聲請人減輕扶養義務之程度，經本院審酌相對人之健康情形、醫療、生活需求與聲請人之經濟能力、身分等諸因素，認聲請人對相對人之扶養義務酌減至每月5,000元，應屬適當，爰裁定如主文第1項所示。
四、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經斟酌後，核與本件之結論，不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
五、聲請程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條第1項、第78條。中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
家事法庭 法 官 陳貽明以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
書記官 顏惠華