臺灣臺南地方法院民事裁定115年度家親聲字第243號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２上列當事人間聲請返還代墊未成年子女扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應給付聲請人新臺幣53,290元。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國102年10月11日離婚，未成年子女Ａ０３之親權由聲請人行使負擔，詎料相對人竟未給付未成年子女Ａ０３扶養費，均由聲請人獨自扶養未成年子女Ａ０３，聲請人為相對人代墊之扶養費為未成年子女Ａ０３就讀學東國小3年、土城國中3年、臺南一中3年、成功大學3年7個月之日常飲食、水電、交通、補習雜費分別為新臺幣（下同）342,000元、414,000元、468,000元、403,000元；助學貸款114,000元；大學以前學期學費108,000元；喪葬費125,000元，合計1,974,000元，爰依不當得利之法律關係請求相對人返還等語，並聲明：相對人應給付聲請人1,974,000元。
二、相對人未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。而扶養義務人履行其本身之扶養義務，致他扶養義務人得因此不必盡其應盡之扶養義務而受有利益，此時他扶養義務人所受之利益為「免履行扶養義務」之利益，而為其履行扶養義務者即因逾其原應盡之義務，而受有損害，兩者間即有因果關係存在。又父母對其未成年子女之扶養義務，係基於父母子女之身分而來，均應依各自資力對子女負扶養義務。若均有扶養能力時，對於子女之扶養費用均應分擔。因此，父母之一方單獨扶養，自得依不當得利之規定請求他方償還代墊其應分擔之扶養費用（最高法院92年台上字第1699號判決意旨參照）。
（二）聲請人固以前詞主張其對相對人有代墊未成年子女Ａ０３扶養費1,974,000元之不當得利請求權存在，然兩造離婚後，關於相對人應給付未成年子女Ａ０３之扶養費，業經本院109年度家親聲字第139號裁定命相對人應自109年3月1日起至113年8月10日止按月給付未成年子女Ａ０３扶養費1,000元，有該裁定影本1件在卷可按，上開期間共53月又9日，依此核算，相對人應給付未成年子女Ａ０３之扶養費為53,290元【計算式：1,000×53⁹／₃₁＝53,290元，小數點以下四捨五入】，揆諸上開說明，若相對人未給付與未成年子女Ａ０３，均由聲請人單獨扶養未成年子女Ａ０３，聲請人對相對人自有代墊未成年子女Ａ０３扶養費之不當得利53,290元存在，而相對人對聲請人主張其從未給付未成年子女Ａ０３扶養費之事實又未具狀予以爭執，堪認屬實，則聲請人請求相對人給付53,290元，自屬有據。
（三）次按主張不當得利請求權存在之當事人，對於不當得利請求權之成立，應負舉證責任，即應證明他方係無法律上之原因而受利益，致其受有損害（最高法院103年度台上字第2198號判決意旨參照）。
（四）查超過本院109年度家親聲字第139號裁定所命相對人應給付未成年子女Ａ０３之扶養費部分，本即應由聲請人負擔，蓋兩造應分擔之未成年子女Ａ０３扶養費比例，業經本院109年度家親聲字第139號裁定予以酌定，故相對人未負擔「超過」本院109年度家親聲字第139號裁定所命相對人應給付未成年子女Ａ０３之扶養費部分，並非無法律上原因，揆諸上開說明，聲請人就請求相對人給付超過53,290元之部分，並無代墊未成年子女Ａ０３扶養費不當得利返還請求權存在，其基於此請求相對人返還，則屬無據，應予駁回。
（五）至聲請人請求相對人返還之項目中，有部分係Ａ０３成年後之費用及其死亡時之喪葬費，而：
⒈Ａ０３成年後之費用，除非當時Ａ０３不能維持生活且無謀生能
力，聲請人始得請求相對人返還其代墊扶養費之不當得利，然依聲請人主張之項目可知，聲請人為Ａ０３支付此部分費用當時，Ａ０３已年滿20歲（Ａ０３為00年0月00日生，113年8月11日以後已滿20歲）、就讀大學，為受高等教育之成年人，自非無謀生能力，故即便聲請人有負擔Ａ０３生活、教育所需，應屬聲請人自願之給付，並非為相對人代墊Ａ０３扶養費，聲請人自不得基於不當得利之法律關係請求相對人返還。
⒉另Ａ０３死亡後之喪葬費縱係聲請人所代墊，因非屬「扶養費
」之給付，故聲請人基於代墊Ａ０３扶養費之不當得利法律關係請求相對人返還，自屬無據，應予駁回；而若聲請人欲以一般不當得利法律關係請求相對人返還，因此應循一般民事訴訟程序審理，不得經由本件家事非訟程序請求，本院自無從在本件處理，併此指明。
四、綜上所述，聲請人請求相對人給付代墊未成年子女Ａ０３扶養費之不當得利53,290元，為有理由，應予准許。聲請人逾上開範圍之請求雖無理由，惟家事事件法所定關於扶養費等費用請求事件，既已緩和處分權主義，明定法院得於聲請人請求之總額內，依職權斟酌費用項目數額，不受聲請人聲明及主張之拘束（家事事件法第100條立法說明參照），本院爰不就聲請人超過部分之請求另為駁回之諭知，附此敘明。
五、聲請程序費用負擔之依據：家事事件法第104條第3項。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
家事法庭 法 官 游育倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
書記官 方婉寧