臺灣臺南地方法院民事裁定 73年度訴字第1392號聲 請 人即 原 告 黃典隆相 對 人即 被 告 第一商業銀行股份有限公司新營分行法定代理人 方崑財上列聲請人因與相對人間請求給付借款事件，對本院於民國73年6月1日所為判決聲請更正判決主文，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人依憲法第172 條、民法第92條撤銷本院73年度訴字第1392號判決，於反訴狀送達相對人翌日，即生撤銷效力。蓋本院73年度訴字第1392號判決牴觸票據法第5條、民法第474條、第739條、第244條、第265條、第388條、第384 規定，為確定無效之判決。且聲請人得依民事訴訟法第247條、民法第113條規定聲請免徵起訴費，並聲請相對人負擔預納起訴費之責任。又本院73年度訴字第1392號判決依票據法第5條、民法第739條規定為類似誤寫、誤算之情形，應更正本院73年度訴字第1392號為相對人敗訴之判決云云。
二、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，此觀民事訴訟法第232條第1項規定甚明。所謂顯然錯誤者，乃指裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。是故，更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更而言（最高法院18年聲第307 號判例及79年台聲字第349 號判例足資參照）。
三、經查，聲請人之聲請意旨並未指明本件民事判決有何誤寫、誤算等顯然錯誤之處，即與民事訴訟法第232條第1項所定要件不符；又其另主張依民事訴訟法第244條、第265條、第384條、第388條、票據法第5條、民法第474 條、第739條規定，請求給付借款，應為相對人敗訴之判決云云，顯非上揭法條所定得予裁定更正之範疇。從而，本件聲請人請求更正判決，於法不合，且不能補正，為無理由，應予駁回。
四、依上開規定裁定如主文 。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
民事第五庭 法 官 周素秋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 康紀媛