臺灣臺南地方法院民事判決 八十九年度訴字第一五○九號
原 告 台灣土地銀行法定代理人 乙○○訴訟代理人 丙○○
丁○○被 告 甲○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文被告應給付原告新台幣柒拾貳萬柒仟零捌拾貳元，及自民國八十九年三月十日起至清償日止，按年息百分之八點二五計算之利息，並自民國八十九年四月十一日起至民國八十九年十月十日止，按上開利率百分之十，自民國八十九年十月十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告於民國八十八年五月十日向原告借用新台幣（下同）捌拾萬元，約定利息按年息百分之八‧二五計算，借款期限為七年，按月攤還本息，若逾期清償，其逾在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，並視為全部到期。而被告自民國八十九年三月十日起之本息即未清償，尚欠本金七十二萬七千零八十二元，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出綜合消費放款借據、帳卡為證。
乙、被告方面：
一、聲明：不同意一次清償原告所請求之金額。
二、陳述：不爭執原告主張之事實。但財力困難，不能一次清償。理 由
一、原告主張：被告於民國八十八年五月十日向原告借用八十萬元，約定利息按年息百分之八‧二五計算，借款期限為七年，按月攤還本息，若逾期清償，其逾在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，並視為全部到期。而被告自民國八十九年三月十日起之本息即未清償，尚欠本金七十二萬七千零八十二元，為此請求判決如訴之聲明等語。
被告不爭執原告主張之事實，惟以：伊財力困難，不能一次清償欠款等語，資為抗辯。
二、原告主張被告於民國八十八年五月十日向原告借用八十萬元，約定利息按年息百分之八‧二五計算，借款期限為七年，按月攤還本息，若逾期清償，其逾在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，並視為全部到期。而被告自民國八十九年三月十日起之本息即未清償，尚欠本金七十二萬七千零八十二元之事實，已據其提出與其所述相等之綜合消費放款借據、帳卡為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。
三、被告雖辯稱：因伊目前財力困難，故不同意一次清償欠款云云。惟查兩造約定：被告任何一宗債務不依約清償本金時，無須原告事先通知或催告，借款得視為全部到期，此觀兩造簽訂之借據第七條第一款約定即明，則依上開兩造間之約定，原告自得據以一次請求被告未清償之借款，被告所辯並不可採。
四、從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 十 月 六 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 楊清益右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 八十九 年 十 月 七 日
法院書記官 沈建杉