臺灣臺南地方法院民事判決 九十年度家訴字第一○四號
原 告 甲○○被 告 乙○○右當事人間請求確認婚姻不存在事件，本院判決如左：
主 文確認原告與被告間之婚姻關係不成立。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：原告於民國九十年五月間，經仲介業者之介紹，結識大陸女子即被告，雙方認識未久，在均表明結婚之意願後，被告即以其在台簽證即將於九十年八月二十三日到期為由，要求在兩造未舉行結婚公開儀式前，先行在結婚證書上簽名蓋章，由原告持往戶政機關為結婚登記，以免因被告簽證逾期遭遣返大陸。詎被告在原告於九十年八月二十一日辦妥結婚登記（兩造於九十年八月十四日在台灣地區結婚）後，即隱匿無蹤，拒不與原告辦理公開儀式並宴請親友，迄於九十年九月一日原告接獲警察機關通知，始知被告因逾期居留為警查獲而將遣返大陸地區。因之，兩造雖有結婚登記，惟並未踐行民法第九百八十二條第一項公開儀式之要件，故兩造之婚姻關係並不成立等情，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按結婚之方式及其他要件，依行為地之規定，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二條第一項定有明文。查本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造於九十年八月二十一日在台灣地區辦理結婚登記（兩造於九十年八月十四日在台灣地區結婚）之事實，已據原告提出戶籍謄本及結婚證書影本為憑，應堪信為真實。是以本件兩造之婚姻是否成立有效，依前揭規定，自應適用行為地即台灣地區之規定，合先敘明。
（二）原告前開主張之事實，已據提出戶籍謄本、結婚證書影本及偵訊（談話）筆錄影本為證，且經證人方李秀桃（原告之阿姨）證述：「當時是有人介紹被告給原告認識，後來媒人說欠了一位介紹人，有拿我的身分證、印章去辦理，其他的我就不清楚。他們在臺灣沒有請客，只有辦結婚登記，沒有結婚儀式」等語明確（見九十年十二月二十四日言詞辯論筆錄），應堪信為真實。
（三）按結婚，應有公開儀式及二人以上之證人；經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚，民法第九百八十二條定有明文。準此，夫妻身分關係之成立，係以有無結婚之公開儀式及二人以上之證人為其要件，戶籍法之結婚登記，僅為舉證責任之倒置，非謂一旦為結婚登記即得有效成立夫妻身分關係。因之，本件兩造雖已為結婚登記，但卻未依法定方式舉行婚禮，是於法律上仍難認兩造已成立合法之夫妻身分關係。從而，原告請求確認原告與被告之婚姻關係不成立，即屬有據，應予准許。
（四）結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 五 日
臺灣臺南地方法院家事庭~B法 官 張季芬右正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 八 月 五 日~B法院書記官 魏安里