臺灣臺南地方法院家事判決 九十一年度親字第八二號
原告 甲○○被告 乙○○右當事人間請求確認非婚生子女事件，本院判決如左：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。
二、次按否認子女之訴，由夫起訴者，以妻及子女為共同被告；由妻起訴者，以夫及子女為共同被告。民事訴訟法第五百八十九條之一第一項定有明文。是否認子女之訴屬必要共同訴訟，夫提起否認子女之訴，須以妻及子女為被告，其訴訟當事人始為適格。又當事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者，毋庸命其補正，司法院亦著有院字第二三五一號解釋，可資參照。
三、本件原告主張兩造於民國七十二年十月二日結婚，於九十一年十二月九日離婚，惟兩造在離婚前已分居十四年未曾同房，被告於000年0月000日產下一子名李哲瑀，雖推定為兩造婚生子女，但顯非被告自原告受孕所生之子，爰起訴請求確認非婚生子女等語。惟查，本件原告僅以其前妻乙○○為被告，揆諸前揭說明，原告提起本件訴訟，為當事人不適格，其訴在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第二百四十九條第二項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、據上論結，依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 九 十 一 年 十 二 月 十 三 日
臺灣臺南地方法院家事法庭~B法 官 王 獻 楠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九 十 一 年 十 二 月 十 三 日~B法院書記官 白 貴 珠