臺灣臺南地方法院民事裁定 九十二年度再字第二號
再審 原告 甲○○訴訟代理人 洪梅芬律師再審 被告 陸軍總司令部法定代理人 丁○○訴訟代理人 曾清山律師
丙○○律師乙○○律師右當事人間請求確認借貸關係存在事件，再審原告對於本院民國八十七年十二月七日八十七年度訴字第八九０號民事確定判決，以有民事訴訟法第四百九十六條第一項第十三款再審事由為由，提起再審之訴，本院裁定如左：
主 文再審原告之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、再審原告甲○○提起本件再審之訴，其再審訴之聲明、再審事實及理由詳如附件再審起訴狀所示。
二、按「再審之訴之當事人，應以原確定判決之當事人，及該判決既判力所及之人為限」（最高法院六十九年度台再字第一四四號裁判要旨參照）；又「再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，故在再審程序得以之為相對人而提起再審之訴者，應以兩造曾經發生訴訟關係，而為該確定判決所判及之人為限」（最高法院七十二年度台再字第一四四號裁判要旨參照）。
三、查本院八十七年十二月七日所為八十七年度訴字第八九０號民事確定判決（以下簡稱原確定判決），其當事人並無本件再審原告甲○○（九十年六月四日具狀撤回上訴者乃劉運昇，並非本件再審原告甲○○），本件再審原告甲○○亦非該確定判決既判力所及之人，則依上說明，再審原告甲○○提起本件再審之訴，顯屬不合法，應予裁定駁回。
四、依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
臺灣臺南地方法院民事第一庭~B法 官 王金龍右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十九 日~B法院書記官 黃富煜