臺灣臺南地方法院民事判決 九十三年度婚字第三七○號
原 告 甲○○被 告 乙○○右當事人間請求離婚事件，經本院於民國九十三年五月二十四日言詞辯論終結，判決如左：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國七十一年十二月二十四日結婚，婚後育有長女李宜涵（000年0月000日生）。被告於七十五年間因違反懲治盜匪條例案件而遭羈押，進而入獄服刑，迄至七十八年間經假釋出獄，被告出獄後隻身在台北工作，並承諾待其生活安定後，會接原告母女同住，但原告等候一年餘，被告仍遲遲不接原告母女同居，原告為此與被告爭執後，被告才於八十年四月間前來接原告母女，然被告卻安排原告母女租屋居住，被告本人則另住在工廠，不與原告同居，亦對原告不理不睬，僅偶而前來探視女兒，被告並嗜賭，不負擔家計，原告除須一肩挑起家計重擔外，還須應付被告不時透過女兒向原告索取金錢花用，原告結婚時陪嫁之首飾及金錢亦遭被告竊取賭博輸光，迄至八十一年八月十九日，兩造因被告賭博之事發生爭執，被告竟趕原告離開，原告只得攜女至台南姊姊家中即「台南縣○○鎮○○里○○路○○號之一」居住迄今，原告至台南定居後，被告仍對原告不聞不問，僅偶而與女兒聯絡，兩造早已形同陌路，被告之前還向鈞院聲請調解兩造離婚，是兩造之婚姻實難以再維持，原告為此爰依民法第一千零五十二條第二項之規定，訴請判准兩造離婚等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：原告當初在台北租屋居住，房租係由被告支付，嗣某次被告因賭博無力負擔房租，原告便表示其要至台南居住，被告不置可否，原告即攜女兒搬至台南，被告亦只好接受原告之決定，故並非被告趕原告離開台北。又原告至台南居住後，初始被告仍有與原告聯絡，但之後兩造即各過各的生活迄今，被告現亦返回台南與母親同住，未與原告同居，因此被告亦同意與原告離婚等語，資為抗辯。並聲明：同意原告之請求。
三、得心證之理由：
（一）查原告主張兩造於七十一年十二月二十四日結婚，婚後育有長女李宜涵（七00年0月000日生），被告於七十五年間因犯罪遭羈押並入獄服刑，迄至七十八年間假釋出獄後，被告即隻身在台北工作，遲遲未履行其應允接原告母女前往同居之承諾，經原告爭執後，被告才於八十年四月安排原告母女在台北租屋居住，然被告本人卻另住在工廠，不與原告同居，亦對原告不理不睬，僅偶而前來探視女兒，被告並嗜賭，不負擔家計，家計仰賴原告負擔，被告還不時透過女兒向原告索取金錢花用，迄至八十一年八月十九日，兩造因被告賭博之事發生爭執，被告竟趕原告離開，原告只得攜女至台南姊姊家居住，之後被告仍對原告不聞不問，僅偶而與女兒聯絡，被告之前還向本院聲請調解兩造離婚之事實，業據原告提出戶籍謄本二件為證，並經本院依職權調取被告之全國前案紀錄表、本院九十三年度家調字第二六號民事聲請事件卷宗核閱綦詳，復核與證人即兩造所生之長女李宜涵證述之情節相符（詳見九十三年五月二十四日言詞辯論筆錄），又被告對於兩造已分居十餘年乙節亦不爭執，雖其辯稱以前有為原告支付房租、並無趕原告離開台北云云，惟被告並無法舉證以實其說，其抗辯自難採信，是原告主張之前開事實堪信為真實。
（二）按有民法第一千零五十二條第一項所列十款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求法院判決離婚，同法第一千零五十二條第二項著有明文。而是否有難以維持婚姻之重大事由，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，致婚姻已生破綻而無回復之希望，且客觀上任何人倘處於同一境況，均將喪失維持婚姻意欲之程度判斷之，即應從婚姻之目的加以觀察，且婚姻係以終生共同生活為目的之一男一女之合法結合關係，故夫妻為謀共同生活體之幸福營運，即須夫妻互信、互諒，尤其夫妻以誠相待，俾建立永久持續性之包括精神、肉體、經濟等多層面之生活關係，是對家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當，即應允許其離婚以消滅婚姻關係。又婚姻生活之維持，端賴夫妻雙方互愛、互信、互諒，始期有成，若夫妻已別居多年，相互信賴基礎動搖，即應認其婚姻已生破綻，屬難以維持婚姻之重大事由。查本件被告於結婚後僅數年即犯罪入獄，於七十八年間出獄後即拒不與原告同居，甚且還將原告自租住之台北趕離，迫使原告攜女在台南定居，迄今十餘年來，兩造一直處於分居狀態，被告長期對於原告不聞不問，不負擔家計，甚且還嗜賭，經常透過女兒向原告索取金錢花用，原告因無再維繫婚姻之意願而提起本件離婚訴訟，被告亦自陳其同意與原告離婚等語，顯見被告對於兩造婚姻亦無努力維護之欲望，兩造情愛基礎已失，難期共同追求幸福美滿之婚姻生活，自無強求兩造繼續維持夫妻名份之必要，堪認兩造有難以維持婚姻之重大事由存在，且該重大事由之肇因主要係可歸責於被告，是原告以兩造有民法第一千零五十二條第一項以外之重大事由，難以維持婚姻，而請求判決離婚，於法有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 六 月 七 日
臺灣臺南地方法院家事庭~B法 官 葉惠玲右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十三 年 六 月 七 日~B法院書記官 林靜慧