臺灣臺南地方法院民事裁定 94年度破字第16號聲 請 人 甲○○上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因申辦中國信託商業銀行、華南商業銀行、誠泰銀行、台新銀行、富邦銀行、聯邦銀行、國泰世華銀行等多家銀行之信用卡、現金卡、和信用貸款，利息金額龐大，收入無法負荷，聲請人雖一個月兼二個工作，然每月均透支，生活無法負擔，為此聲請准予裁定聲請人以破產程序和解云云。
二、按債務人聲請和解時，應提出財產狀況說明書及其債權人、債務人清冊，並附具所擬與債權人和解之方案，及提供履行其所擬清償辦法之擔保。再按和解之聲請，遇有左列情形之一時，應駁回之：一、聲請不合第7條之規定，經限期令其補正而不補正者。此破產法第7條、第10條第1款分別訂有明文。經查：本件聲請人聲請和解，惟並未能提出財產狀況說明書及其債權人、債務人之清冊，並附具所擬與債權人和解之方案，及提供履行其所擬清償辦法之擔保，經本院以通知命其於收受後5日內補正，迄未依法補正完全之債權債務清冊、和解方案、以及清償辦法擔保等，是依前揭破產法第10條第1款之規定，本件聲請人聲請和解，於法不合，應予駁回。
三、再按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第57條、第82條第1項、第97條分別定有明文。
次按破產程序乃於債務人不能清償其債務時，為使多數債權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產，由法院參與其事之一般強制執行程序之謂；是法院就破產之聲請，以職權為必要調查，如債務人確係無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理債務，參照破產法第148條之旨趣，自應依同法第63條，以裁定駁回其聲請，此司法院著有院字第1505號解釋，可資參照。經查：本院依職權調查後，發現聲請人並無任何資產，此有財政部台灣省南區國稅財產歸屬資料清單一件在卷可稽。聲請人亦未能陳報目前現有之資產清冊，僅提及每月兼差二份工作，並提出財政部台灣省北區國稅局93年度綜合所得稅各類所得資料清單一件為證，惟查：前揭清單記載聲請人全年度所得收入申報為新台幣（下同）239,565元，平均月收入不到20,000元，況且該薪資是否得固定繼續下去，以及該薪資在扣除基本日常維持生活之開銷後，是否仍有賸餘等，均非無疑，故本院認以聲請人目前之資產，顯然不足支付破產財團之費用，而無宣告破產之必要及實益。故本件聲請人聲請宣告破產，亦無理由，應予駁回。
四、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 23 日
民事第四庭 法 官 林臻嫺以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 94 年 11 月 23 日
書記官 蔡蘭櫻