臺灣臺南地方法院民事判決 95年度訴字第1854號原 告 乙○○被 告 甲○○
62號上列當事人間請求給付借款等事件，經本院於民國96年3月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣壹佰伍拾萬元。
訴訟費用新台幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國86年間向原告借用新台幣（下同）60萬元，又自85年10月5日起至86年10月25日止，共積欠原告會款90萬元，兩者合計150萬元。嗣雙方約定被告應自90年9月30日起，按月於每月30日清償原告2萬元，如有1期未給付，視為全部到期。詎被告並未依約清償借款及會款，爰本於消費借貸及合會之法律關係，請求被告如數給付等情；並聲明：求為判決如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出被告書立之切結書為證，核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸及合會之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
㈢、本件訴訟費用額為裁判費15,850元，確定如主文第2項所示。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 14 日
民事第三庭 法 官 張季芬以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 96 年 3 月 14 日
書記官 陳美萍