臺灣臺南地方法院民事裁定 95年度重訴字第218號原 告 巳○○○
辰○○卯○○丑○○寅○○
上五人共被 告 己○○
申○○午○○未○○子○○癸○○○丙○○○甲○○乙○○庚○○辛○○丁○○戊○○壬○○上列當事人間請求塗銷地役權登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法第2條規定繳納裁判費，此為必備之程式，又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、本件原告起訴狀雖載明本件訴訟標的價額為新台幣2,000,000元，惟依原告之主張，本件應塗銷地役權登記之土地有2筆，分別為原告謝蔡潤英、辰○○、卯○○、丑○○、寅○○所有坐落台南市○○區○○段○○○○號土地，及原告卯○○所有坐落台南市○○區○○段○○○○○號土地，依民事訴訟法第77條之5之規定，本件訴訟標的之價額應分別由原告謝蔡潤英、辰○○、卯○○、丑○○、寅○○就坐落台南市○○區○○段○○○○號土地，因被告地役權存在所減價額；及原告卯○○就坐落台南市○○區○○段○○○○○號土地，因被告地役權存在所減價額予以核定，本院前於95年9月25日以95年度補字第262號裁定限原告於收受裁定送達7日內，依上開說明，分別查報系爭訴訟標的價額，並按系爭訴訟標的價額補繳第一審裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，該裁定已於95年9月27日送達原告，原告逾期迄未補正，送達證書及本院民事科查詢簡答表各1件附卷可憑，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 20 日
民事第三庭 法 官 張桂美上為正本係照原本製作如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 95 年 10 月 20 日
書記官 黃鋕偉