臺灣臺南地方法院民事裁定 96年度訴字第1615號原 告 乙○○被 告 臺南縣永康市公所法定代理人 甲○○訴訟代理人 丙○○上列當事人間有關土地事務事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節法第 2條規定繳納裁判費，並應以訴狀表明訴訟標的、其原因事實，及應受判決事項之聲明，此為必備之程式，又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、查本件原告原對被告提起行政訴訟，請求撤銷被告所為行政處分及臺南縣政府所為訴願決定，並請求被告做成以當期公告現值讓售臺南縣永康市○○段 ○○○○○○○○號土地予原告之行政處分，經高雄高等行政法院以該事件屬民事訴訟範圍，應適用民事訴訟法之規定由民事法院審判，依行政訴訟法第12條之2第2項之規定，將全案裁定移送本院審理。茲因原告起訴未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命其補繳裁判費，且原告亦未具狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，本院乃於民國96年11月19日裁定限原告於收受裁定後 7日內查報系爭訴訟標的價額、按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，並具狀表明本件訴訟之訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，該項裁定已於96年11月26日寄存於臺南縣警察局永康分局大灣派出所，有送達證書附卷可憑，是上開裁定應於96年12月 6日發生送達之效力。惟原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第 249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 18 日
民事第二庭 法 官 周紹武以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 96 年 12 月 18 日
書記官 余吉祥