臺灣臺南地方法院民事判決 97年度婚字第21號原 告 乙○○被 告 甲○○前當事人間請求離婚事件，經本院於民國97年3月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣捌仟零陸拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國95年3月23日結婚，95年4月間，原告始知悉被告88年4月25日曾犯下殺人案件，經法院判處有期徒刑5年2月確定，被告早於95年3月28日入獄服刑，需至99年12月16日執行期滿，此種情形無論就何人而言，均難以維持婚姻關係，爰依民法第1052條第2項之規定，請求判決如
主文所示。
二、被告抗辯：被告所犯之殺人案件業已確定，並於95年3月28日入監服刑，指揮書執畢日期為99年12月16日，故被告同意離婚。
三、得心證之理由：㈠按有民法第1052條第1項所列各款以外之重大事由， 而難以
維持婚姻者，夫妻之一方得請求法院判決離婚，民法第1052條第2項定有明文。 又按婚姻係以誠摯相愛地共同生活為基礎，若此基礎已動搖，縱無激烈言詞或情感外遇，僅終日冷漠相對，維持婚姻關係之基礎即屬破裂，基於近代離婚立法例大多由有責主義而至破綻主義之趨勢，法院即應認定該情形屬難以維持婚姻之重大事由。
㈡經查，原告主張上情，業據提出戶籍謄本、刑事判決書為證
，核與證人即原告之母林容汎證稱：「女兒跟被告結婚我事先並不知情，女兒一直都住家裡，後來，是因為家裡有收到大寮監獄寄來的信，這是被告寄給我女兒的信，我詢問女兒，女兒也沒有告知我兩造結婚的事，直到我向女兒拿身分證要辦事情的時候，才發現配偶欄有登記被告的名字，兩造結婚沒多久，被告就入獄服刑，婚後沒有看過被告」等語（見本院97年2月12日言詞辯論筆錄），復經本院依職權調閱被告前案紀錄表，載明被告經臺灣高等法院臺南分院於95年1月23日以94年度重上更㈡字第93號刑事裁判被告有期徒刑5年2月確定，被告並於95年3月28日入監服刑，指揮書執畢日期為99年12月16日等情相符，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，復為被告所不爭執，自堪信原告主張為真實。本院斟酌上情，認兩造結婚未至一週被告即入監服刑，且被告需至99年12月16日始執行期滿，此種情境無論對人任何人而言，均已達無法繼續維持婚姻關係之程度。綜上，兩造共同生活所需誠摯的互敬互愛之基礎不復存在，兩造婚姻已生破綻，且被告之過失較重，故原告主張依民法第1052條第2項之規定請求判決離婚，依法洵屬有據，應予准許。另本件訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元、提解費5,060元，合計8,060元，爰命由敗訴之被告負擔。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 1 日
家事法庭 法 官 郭貞秀以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費及附具繕本。
中 華 民 國 97 年 4 月 1 日
書記官 鄭隆慶