臺灣臺南地方法院家事判決 97年度婚字第80號原 告 乙○○被 告 甲○○上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國97年5月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣肆仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：㈠兩造於民國92年1月28日結婚，婚後感情初尚融洽，尚未生育子女，目前兩造在婚姻關係存續中。
㈡被告於結婚後染上吸食毒品惡習，嗣因連續販賣第一級毒品
於95年4月6日為警查獲，經檢察官提起公訴後，經本院刑事庭95年度訴字第992號違反毒品危害防制條例案件，遭判決有期徒刑十五年，嗣被告上訴並經最高法院二次發回更審，經臺灣高等法院臺南分院刑事庭96年度上更㈡字第444號改判有期徒刑八年，被告上訴後，經最高法院刑事庭於97年3月26日以97年度臺上字第1180號判決上訴駁回，已確定在案。原告自得依民法第1052條第1項第10款規定請求判決與被告離婚。並聲明：准原告與被告離婚。
三、被告則以：被告未於最後言詞辯論期日到場，據其以前到場及所提出之答辯書狀所為之聲明及陳述略以：
㈠原告於94年8、9月間因案入獄，被告無間斷前往探視，惟當
時被告甫於94年7月21日出獄，因無恆產，始販賣第一級毒品，95年4月6日為警查獲。被告入獄之初，原告起先亦不畏辛苦至監獄探望被告，惟被告不知如何與原告連絡。嗣被告染患耳疾，囑原告向奇美醫院醫師詢問，原告應允卻遲遲未行動，嗣被告販毒案經二審判決有期徒刑12年後，被告上訴三審，將上訴理由書狀及相關訴訟資料寄交原告，囑其申請法律扶助律師幫忙，竟如石沈大海，原告不肯幫忙亦不告知原因，被告靠所內主管協助及影印相關資料始得上訴。
㈡被告前於96年6月13日向法院起訴與原告離婚，因原告請被
告母親說情，給她一次機會，被告始撤回起訴。待被告更一審判決後，被告上訴第三審，相同情況又上演，原告不肯為被告申請法扶律師，被告始明白原告無心協助被告，故意耽誤被告訴訟，然被告體認兩造均身染愛滋病，有生之時無多，被告又身罹重典，願意讓原告追求自由人生，同意與原告離婚。
㈢被告高齡母親，年邁體殘，生活困苦，靠政府救助，又需為
被告扶養幼女，原告竟致電被告母親怒吼、大小聲，又將被告母親家中之洗衣機、電視機、電冰箱、VCD、電腦等家用品搬走，惡意占有，致使被告母親及被告幼女生活不便，原告自應將其搬走上開物品歸還被告母親等語，資為抗辯。並聲明：同意與原告離婚。
四、得心證之理由：㈠原告主張兩造於92年1月28日結婚，婚後感情初尚融洽，尚
未生育子女之事實，業據原告提出戶籍謄本為證，且為被告所不爭執，自堪信為真正。
㈡按夫妻之一方因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定，
他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第10款定有明文，又按對於第1052條第1項第6款及第10款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年者，不得請求離婚，民法第1054條亦定有明文。又民法第1054條所定知悉其情事，應自知悉被處徒刑之判決確定時起算（參照最高法院67年臺上字第33號判例）。
㈢原告主張被告因連續販賣第一級毒品犯行，於95年4月6日為
警查獲，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官95年度偵字第6290、9729號起訴書提起公訴後，經本院刑事庭95年度訴字第992號違反毒品危害防制條例案件，遭判決有期徒刑十五年，嗣被告上訴，並經最高法院二次發回更審，經臺灣高等法院臺南分院刑事庭96年度上更㈡字第444號改判有期徒刑八年，被告上訴後，經最高法院刑事庭於97年3月26日以97年度臺上字第1180號判決上訴駁回，已確定在案之事實，業經本院依職權調閱本院刑事庭95年度訴字第992號刑事歷審卷宗核閱無誤，且為被告所不爭執，堪信為真正。經查，被告既因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定，原告於知悉被告被處徒刑之判決確定後一年內起訴請求與被告離婚，揆諸上開民法第1052條第1項第10款規定，依法並無不合，應予准許。
㈣至於被告抗辯其高齡母親，年邁體殘，生活困苦，靠政府救
助，又需為被告扶養幼女，原告竟致電被告母親怒吼、大小聲，又將被告母親家中之洗衣機、電視機、電冰箱、VCD、電腦等家用品搬走，惡意占有，致使被告母親及被告幼女生活不便等情，雖據被告提出左鎮鄉中正村辦公處證明書、身心障礙手冊、高風險家庭關懷輔導處遇方案-個案轉介表、戶口名簿為證，原告則陳稱僅搬走被告母親使用之冰箱、電腦、電視，業經購買中古之冰箱、電腦、電視歸還，至於其餘物品，並非其所搬走，無返還義務云云（見本院97年5月29日言詞辯論筆錄），查關於被告此部分抗辯，核屬兩造與被告母親間之財物糾紛，與本件離婚訴訟無關，若被告對於原告所述仍有爭執，應另循其他訴訟途徑解決，就本件離婚訴訟，本院無加以調查論斷之必要，附此敘明。
五、本件訴訟費用應由敗訴之被告負擔。經查，原告支出第一審訴訟費用即裁判費新臺幣（下同）3,000元、提解費1,000元，合計4,000元，應由被告負擔，爰確定如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
家事法庭 法 官 鄭 彩 鳳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費及附具繕本。
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
書記官 黃 心 怡