臺灣臺南地方法院家事裁定 97年度家聲字第228號聲 請 人 戊○○上列聲請人聲請指定親屬會議會員事件，本院裁定如下：
主 文指定甲○○、乙○○、庚○○、己○○、丁○○為禁治產人丙○○為之親屬會議會員。
程序費用新臺幣壹仟元由禁治產人丙○○負擔。
理 由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益不得使用或處分，為不動產之處分時，並應得親屬會議之允許，民法第1113條、第1101條定有明文。次按親屬會議以會員五人組織之。親屬會議會員，應就被繼承人之左列親屬與順序定之：（一）直系血親尊親屬。（二）三親等內旁系血親尊親屬。（三）四親等內之同輩血親。同法第1130條、第1131條第1項亦有明文。復按無民法第1131條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之，此觀同法第1132條第1項規定自明。是依前揭規定，禁治產人之親屬，合於民法第1131條規定者，不足法定人數，法院得因有召集人之聲請，於其他具有『血親』、『姻親』關係之親屬中指定之。且為禁治產人指定親屬會議會員時，由禁治產人住所地法院管轄，非訟事件法第158條第1項復定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之子丙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）前經鈞院以96年度248號民事裁定宣告為禁治產人。緣禁治產人之父親陳田於96年9月8日死亡，今因辦理繼承登記時，原監護人戊○○係繼承人之一，不得就繼承案件為禁治產人之代理人，須召開親屬會議選定監護人辦理登記，惟民法規定親屬會議之法定成員之選定實有相當困難，因陳田父親陳平番（原名陳平）於陳田年幼時即離家後死亡，陳田與妹妹陳莉（已死）自幼即由叔叔陳邦記扶養照顧，與陳邦記子女乙○○、甲○○、陳國祥如兄弟般一同成長，而禁治產人丙○○也自小與渠等之後代陳清義、己○○、丁○○一同成長，與禁治產人關係親密。而三親等內旁系血親尊親屬不是早已過世，就是鮮少聯絡，其後代與禁治產人更是早已失聯不相往來，更不可能願意出具證件開親屬會議，聲請人與其他繼承人奔波多日，仍無法依民法第1131條所定之親屬會議成員召開親屬會議，為此，爰依民法第1132條第1項規定，聲請指定甲○○、乙○○、庚○○、己○○、丁○○為親屬會議成員，以利召開親屬會議選定監護人辦理繼承登記，以維權益等語。
三、經查，上開聲請意旨，業據本院調取本院96年度禁字第248號卷宗核閱屬實，並有聲請人提出本院96年度禁字第248號裁定影本1份、戶籍謄本9件為證，審核相符，堪認本件聲請人以其擔任禁治產人丙○○之監護人身分，為召集親屬會議選定監護人以辦理禁治產人丙○○之父親陳田繼承登記相關事宜，因不足法定人數，聲請於其他親屬中指定親屬會議成員等情，應為真實可信，故本件聲請確實符合前揭民法第1132條第1項規定，洵可認定。
四、據上認定，禁治產人丙○○無法定親屬會議會員，本院應依聲請人之聲請，於其他親屬中指定之，爰考量血親、姻親關係、輩份及年齡等因素，指定甲○○（男，民國00 年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）、庚○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000000000號）、己○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、丁○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000000號）5人為禁治產人之親屬會議會員。
五、依非訟事件法第158條第3項、第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 20 日
家事法庭 法 官 鄭 彩 鳳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 97 年 10 月 20 日
書記官 黃 心 怡