臺灣臺南地方法院民事裁定 97年度破字第14號聲 請 人 甲○○
送達代聲請人聲請破產和解事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人聲請和解時，應提出財產狀況說明書及其債權人、債務人清冊，並附具所擬與債權人和解之方案，及提供履行其所擬清償辦法之擔保，破產法第7 條定有明文。又和解之聲請，遇有聲請不合破產法第7 條之規定，經限期令其補正而不補正時，應駁回之，同法第10條第1 款規定甚明。
二、本件聲請人聲請和解，僅提出債權人名冊、清償方案分配表，雖於聲請狀表示每月有固定的收入，願將每月收入之百分之五十提供債權人，按月依債務比例清償等語，並於聲請狀表示提出債權人名冊、清償分配表、財產所得清單、個人信用聯徵資料、郵局薪資轉帳存摺、戶籍謄本等為證，惟該聲請狀實際僅檢附債權人名冊、清償分配表各1件，其餘資料均未提出。經本院於民國97年3月31日裁定，限其於收受裁定後5日內應補正「財產狀況說明書」、「債務人清冊」、「履行其所擬清償辦法之擔保」等資料，該裁定已於97年4月9日送達予聲請人，有送達證書在卷可稽，聲請人迄今仍未補正，依前揭規定，其聲請自非合法，應予駁回。又本件係因聲請人未補正而駁回，無從依職權為破產之宣告，附此敘明。
三、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
民事第一庭 法 官 田幸艷以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告（破產法第9條第2項）。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
書記官 劉紀君