臺灣臺南地方法院民事裁定 97年度聲字第1513號聲 請 人 乙○○
丙○○共同代理人 丁○○相 對 人 甲○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院九十五年度存字第五０一八號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾肆萬元，准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第 3款定有明文。前揭所謂「訴訟終結」，固應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。惟強制執行法第132條已於民國85年10月 9日修正增列第3項規定債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾30日者不得聲請執行。故假扣押或假處分之供擔保人，於法院撤銷假扣押或假處分之執行後，如該假扣押或假處分裁定已逾上開30日期間而不得聲請執行時，自不因供擔保人未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款規定行使定期催告及返還擔保物之權（最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前依本院95年度裁全字第8614號假扣押裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，曾提供新臺幣（下同）64萬元為擔保金，以本院95年度存字第5018號提存事件提存後，聲請本院以95年度執全字第4439號假扣押相對人於本院94年度執妥字第42256號得領取之分配款在案。茲因聲請人於97年4月25日具狀聲請撤回假扣押執行，經本院執行處以97年 5月13日南院雅95執全妥字第4439號函通知，聲請人於96年 1月25日以本院96年度執字第869 號案件中收取扣押款項，本件假扣押執行之目的已完成，自無撤回假扣押執行程序可言。聲請人並以存證信函通知相對人行使權利，相對人逾期未行使，爰依民事訴訟法第104條第 1項第3款規定，聲請返還擔保金等語。
三、經查：聲請人前開主張，業已提出本院95年度裁全字第8614號裁定書、95年度存字第5018號提存書、存證信函及其收件回執等件為證，且經本院依職權調取本院95年度執全字第4439號假扣押執行卷（內含95年度裁全第8614號）、95年度存字第5018號提存卷核閱無誤。又上開存證信函雖載於文到10日內行使權利，然相對人於97年10月 8日收受該存證信函至今已逾20日，迄未對聲請人行使權利等情，有本院民事紀錄科查詢表乙紙附卷可稽。從而，聲請人依前揭規定，聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
民事第三庭 法 官 王漢章以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
書記官 林木村