臺灣臺南地方法院民事判決 97年度訴字第956號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法 定 代理人 丁○○訴 訟 代理人 戊○○
乙○○被 告 禾珹企業有限公司兼法定代理人 甲○○被 告 丙○○上列當事人間請求請求連帶給付消費借貸款事件，經本院於民國97年10月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣陸萬零捌佰伍拾貳元，及自民國九十七年三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六點九八計算之利息，暨自民國九十七年四月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾捌萬壹仟壹佰零陸元，及自民國九十七年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之六點七八計算之利息，暨自民國九十七年五月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾捌萬叁仟伍佰零貳元，及自民國九十七年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六點一八計算之利息，暨自民國九十七年四月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾叁萬捌仟陸佰柒拾伍元，及自民國九十七年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之四點五八計算之利息，暨自民國九十七年五月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十七年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之四點三八計算之利息，暨自民國九十七年四月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁萬柒仟叁佰叁拾叁元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰貳拾貳萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告禾珹企業有限公司、甲○○、丙○○均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告禾珹企業有限公司於民國94年5月17日邀同被告甲○○
、丙○○擔任其連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，雙方簽訂借據1紙，約定借款期間3年，自94年5月25日起至97年5月25日止，分36期，按月平均攤還本息，利息按原告之基準利率加年利率2.8%機動計收（本件於97年3月25日視為到期時原告銀行基準利率為4.18%）。
㈡被告禾珹企業有限公司復於95年6月29日邀同被告甲○○、
丙○○擔任其連帶保證人，向原告借款2,000,000元，雙方簽訂借據1紙，約定借款期間3年，自95年7月7日起至98年7月7日止，分36期，按月平均攤還本息，利息按原告之基準利率加年利率2.6%機動計收（本件於97年4月7日視為到期時原告銀行基準利率為4.18%）。
㈢被告禾珹企業有限公司另於95年9月25日邀同被告甲○○、
丙○○擔任其連帶保證人，向原告借款1,500,000元，雙方簽訂借據1紙，約定借款期間3年，自95年9月26日起至98年9月26日止，分36期，按月平均攤還本息，利息按原告之基準利率加年利率2%機動計收（本件於97年3月26日視為到期時原告銀行基準利率為4.18%）。
㈣被告禾珹企業有限公司又於96年11月12日邀同被告甲○○、
丙○○擔任其連帶保證人，向原告借款1,000,000元，雙方簽訂借據1紙，約定借款期間5年，自96年11月13日起至101年11月13日止，分60期，按月平均攤還本息，利息按原告之二年期定期儲蓄機動利率加年利率1.845%機動計收（本件於97年4月7日視為到期時原告銀行二年期定期儲蓄機動利率為
2.735%）。㈤被告禾珹企業有限公司再於96年11月12日邀同被告甲○○、
丙○○擔任其連帶保證人，向原告借款1,000,000元，雙方簽訂週轉金貸款契約1紙，約定借款期間1年，自96年11月13日起至97年11月13日止，分12期，按月平均攤還本息，利息按原告之二年期定期儲蓄機動利率加年利率1.645%機動計收（本件於97年3月15日視為到期時原告銀行二年期定期儲蓄機動利率為2.735%），被告禾珹企業有限公司又於96年11月15日簽訂借據向原告借款1,000,000元，借款期間自96年11月15日起至97年5月15日止，期間僅需繳付利息，本金到期一次清償。
㈥上開各筆借款，依被告3人與原告簽訂之授信約定書第15條
第1款規定，任何一宗債務不依約清償本金時，原告得將全部債務視為到期。且上開各筆借款之借據或週轉金貸款契約中均明文約定，如逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按約定利率百分之20加計違約金。
㈦詎料上揭第1筆借款，被告禾珹企業有限公司自97年3月25日
起即未再依約繼續繳付本息，本金尚積欠60,852元，借款利率應以6.98%計算（4.18%＋2.8%＝6.98%）；上揭第2筆借款，被告禾珹企業有限公司自97年4月7日起即未再依約繼續繳付本息，本金尚積欠881,106元，借款利率應以6.78%計算（
4.18%＋2.6%＝6.78%）；上揭第3筆借款，被告禾珹企業有限公司自97年3月26日起即未再依約繼續繳付本息，本金尚積欠783,502元，借款利率應以6.18%計算（4.18%＋2%＝6.18%）；上揭第4筆借款，被告禾珹企業有限公司自97年4月7日起即未再依約繼續繳付本息，本金尚積欠938,675元，借款利率應以4.58%計算（2.735%＋1.845%＝4.58%）；上揭第5筆借款，被告禾珹企業有限公司自97年3月15日起即未再依約繼續繳付利息，本金尚積欠1,000,000元，借款利率應以
4.38%計算（2.735%＋1.645%＝4.38%）。原告屢為催討均無效果，依約被告已喪失期限利益，全部借款應視為到期。被告禾珹企業有限公司為借款人，被告甲○○、丙○○為連帶保證人，自應連帶負責。
㈧爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：如
主文第1、2、3、4、5項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查：原告主張之上開事實，業據其提出借據、週轉金貸款契約、授信約定書、還本付息明細表、基準放款利率歷史資料表、二年期定期儲蓄機動利率歷史資料表為證，核與原告前揭所述相符，而被告均經合法通知，均未到庭爭執，亦均未提出書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付其如主文第1、2、3、4、5項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟標的金額為3,664,135元，其訴訟費用即裁判費經核定為37,333元，爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告連帶負擔。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 22 日
民事第一庭 審判長法官 楊清安
法官 翁金緞法官 張婷妮以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 22 日
書 記 官 楊建新