臺灣臺南地方法院民事補充判決 97年度重訴字第52號原 告 醫強企業有限公司法定代理人 甲○○訴訟代理人 單文程律師被 告 天乾製藥有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 陳豐裕律師上列當事人間返還無權占有土地事件，經本院於民國97年7月30日言詞辯論終結，補充判決如下：
主 文本院民國九十七年七月三十日判決第一項，應補充判決「如被告無法返還時，被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬柒仟貳佰元，及自民國九十七年三月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」。
理 由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明文。
二、本件請求侵權行為損害賠償事件，原告訴請被告應返還如附表所示之物品，如被告無法返還時，被告應給付原告新台幣（下同）631,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，並於本院歷次言詞辯論期日各就此部分陳明辯論意旨，本院於97年7月14日所為判決就如被告無法返還如附表所示之物品時，被告應給付原告631,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分聲請確有脫漏，原告據此聲請補充判決，應予准許。
三、再查，兩造於本院審理中均同意95%酒精每公升以39.5元計算（見本院卷第243頁），被告對於原告主張其餘應返還物品之價格並不爭執（見本院卷第243頁），原告主張被告無法返還時，被告應給付原告547,200元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年3月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，逾此部分之請求，即嫌無據，應予駁回。
是原判決主文第一項補充判決「如被告無法返還時，被告應給付原告547,200元，及自97年3月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」部分聲請確有脫漏，原告據此聲請補充判決，爰補充判決如主文所示。
四、依民事訴訟法第233條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
民事第二庭 法 官 張桂美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
書記官 謝安青┌─────────────────────────┐│附表 │├──────┬───────┬──────────┤│物品名稱 │ 數量 │ 價格（新台幣） │├──────┼───────┼──────────┤│95%酒精 │ 8,000公升 │ 316,000元 │├──────┼───────┼──────────┤│4公升紙箱 │ 320個 │ 6,400元 │├──────┼───────┼──────────┤│0.5公升紙箱 │ 360個 │ 7,200元 │├──────┼───────┼──────────┤│機板 │ 24塊 │ 3,600元 │├──────┼───────┼──────────┤│4公升空桶 │ 1,700個 │ 34,000元 │├──────┼───────┼──────────┤│500cc標籤 │ 12,000張 │ 12,000元 │├──────┼───────┼──────────┤│400cc標籤 │ 18,000張 │ 18,000元 │├──────┼───────┼──────────┤│LK－400B鋁箔│ 1台 │ 150,000元 ││紙封口機 │ │ │├──────┴───────┴──────────┤│合計 547,200元 │└─────────────────────────┘