臺灣臺南地方法院民事裁定 98年度婚字第248號原 告 甲○○
1被 告 乙○○上列當事人間請求確認婚姻關係不成立事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、次按婚姻無效或撤銷婚姻，與確認婚姻成立或不成立及離婚或夫妻同居之訴，專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄。但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄，民事訴訟法第568條第1項定有明文。經查，本件原告起訴主張兩造結婚並未舉行公開儀式，亦無二人以上之證人，不符修正前民法第982條第1項規定之方式，請求確認婚姻關係不成立等情。查依原告所提出民國98年5月19日（本院收狀日期）陳報書狀主張：「兩造婚後共同居住地為：高雄縣○○鄉○○村○○路○○○號，時間為九十三年一月十三日起至九十四年八月間，原告與小孩搬回娘家居住，地址為：臺南縣永康市○○街○○○巷○○號4樓之1，被告仍居住在：高雄縣○○鄉○○村○○路○○○號。」有原告陳報書狀在卷可稽，足信本件兩造夫妻之住所地在「高雄縣」，兩造不曾共同居住過原告之娘家，依上開民事訴訟法第568條第1項規定，本件自應專屬臺灣高雄地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 98 年 5 月 21 日
家事法庭 法 官 鄭 彩 鳳以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 98 年 5 月 21 日
書記官 黃 心 怡