臺灣臺南地方法院民事裁定 98年度家聲字第198號聲 請 人 甲○○上列聲請人聲請更改姓氏事件，本院裁定如下：
主 文宣告甲○○（民國27年6月10日，身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏變更為父姓「蘇」。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人甲○○之生母黃林諶（民國前7年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，65年10月13日死亡，最後住所：臺南縣將軍鄉西華村4鄰西華60號），與聲請人之生父蘇支和（男，前6年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，67年5月26日死亡，最後住所：高雄縣鳳山市鎮○里○○路○巷○號）未有婚姻關係，該2人於聲請人出生前之受胎期間（26年7月10日至26年11月10日間）於臺南縣將軍鄉西華村4鄰西華60號同居，聲請人之生母黃林諶並於00年0月00日生下聲請人。
（二）聲請人生父蘇支和於聲請人出生後不知何因素，遲未與聲請人生母結婚或辦理認領聲請人之戶籍登記，惟查聲請人自幼即由蘇支和撫育，與聲請人生父母共同生活，蘇支和並支付聲請人之生活及教育費用至聲請人15歲止，而聲請人對生父蘇支和亦恪盡孝道，父子關係實與一般婚生子女無異。又聲請人之生父蘇支和於67年5月26日死亡，聲請人為其料理後事，築墓立碑，墓碑上亦載明聲請人為蘇支和之子，爰起訴請求蘇支和應認領聲請人為其子，經本院98年度家訴字第17 號判決確定在案。
（三）聲請人之父母沒有婚姻關係，聲請人在出生後其身分證父親欄記載「父不詳」，其姓氏則從母黃林諶（冠夫姓）之「黃」姓，實際上與黃林諶之已故配偶黃天排毫無關係。
經查聲請人母親黃林諶已於65年10月13日過世，父親蘇支和亦於67 年5月26日過世，而聲請人亦從母之配偶黃天排之姓氏，名為甲○○，查遇有好事者詢問，徒增困擾，若聲請人繼續從「黃」姓，實不利於傳承父系香火，為能繼承父姓家族之香火，爰依法聲請變更姓氏從父姓「蘇」等語。
二、按非婚生子女經生父認領，而有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母之一方或雙方死亡者。㈡父母之一方或雙方生死不明滿三年者。㈢非婚生子女由生母任權利義務之行使或負擔者。㈣父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者。民法第1059條之1第2項定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本11份、本院98年度家訴字第17號民事判決1份、蘇支和之繼承系統表1份、蘇支和之墓碑照片2張等影本為證。按姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辯識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。查本件聲請人前經提起請求其生父蘇支和（67年5月26日死亡）應認領聲請人之其子之訴，並經本院98年度家訴字第17號民事確定判決准許在案等情，業據本院依職權調取98年度家訴字第17號卷宗核閱綦祥，是堪認蘇支和確為聲請人之生父；次查本件聲請人雖從其母姓黃，然稽之聲請人與生母黃林諶（冠夫姓）之配偶黃天排毫無血緣關係，佐以聲請人之生父蘇支和已在67年5月26日死亡，其未婚無配偶，蘇支和之父親蘇審、母親蘇鄭英、祖父蘇前、祖母蘇楊氏海、外祖父鄭萬安、外祖母鄭陳氏好、弟蘇枝成、妹蘇氏枝炎皆已死亡，蘇支和現無繼承人存在之事實，既復經本院98年度家訴字第17號案件審理中予以確認，本院審酌聲請人為延續父系蘇姓香火，而聲請本院宣告其姓氏變更為父姓蘇氏，當屬為人子孫盡孝道之舉，是本院認保留聲請人母系姓氏，致使聲請人之子女無法從聲請人父系蘇姓，而讓聲請人留下無法為父系蘇姓家族延續香火之憾，顯對聲請人之主觀情感有不利影響，本院綜合上情，可認聲請人之請求，核與前揭法律規定尚無不合，應予允許，爰裁定如主文所示。
四、末按非訟事件法稱關係人者，謂聲請人、相對人及其他利害關係人。而依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第10條、第24條第1項分別定有明文。經核本件聲請事件，應徵之程序費用為新臺幣1000元，依非訟事件法第21條第1項規定，應由聲請人負擔，爰依上開規定併予確定如主文第2項所示，附此敘明。
中 華 民 國 98 年 6 月 11 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 11 日
書記官 葉芳如