臺灣臺南地方法院民事裁定 98年度家聲字第46號聲 請 人 財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處即被繼
承人甲○○之遺產管理人法定代理人 乙○○上列聲請人因擔任被繼承人甲○○之遺產管理人聲請核定報酬，本院裁定如下：
主 文聲請人得請求代為管理被繼承人甲○○遺產之報酬為新臺幣壹萬柒仟柒佰玖拾元。
程序費用新臺幣伍佰元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：㈠聲請人經鈞院以97年度財管字第7號民事裁定暨97年度家抗字第45號民事裁定選認為甲○○之遺產管理人確定。
㈡聲請人即盡遺產管理人之職責，依民法第1179條規定，搜索
其遺產，得知被繼承人甲○○所遺有坐落於臺南市○○區○○段○○○○號土地及其上同段建號建物乙棟，經債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司聲請鈞院民事執行處97年度執字第98739號拍賣抵押物強制執行事件查封拍賣。本遺產管理案件中，被繼承人雖遺留土地及建物，惟其遺產中並無現金，致聲請人之管理報酬無從獲償，現其債權人已聲請鈞院民事執行處拍賣邱君遺產，聲請人就管理職務之報酬得以參與分配，確有請求裁定遺產管理人報酬之實益及必要。依據民法第1183條規定，遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。惟被繼承人陳裕華並無親屬會議可資酌定報酬數額，茲依財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3款規定，管理報酬，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定，並請優先分配，其請求標準，不得低於孳息收入部分十分之三及遺產現值百分之一。
㈢經查被繼承人甲○○遺產總計新臺幣1,779,000元整，其上
揭不動產之總值係依據鈞院民事執行處97年度執字第98739號拍賣抵押物強制執行事件不動產鑑價成果、土地公告現值及房屋課稅現值；因而，管理報酬按遺產價值百分之一計為17,790元，為此聲請酌定遺產管理人報酬等語。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之，民法第1183條前段定有明文。又遺產管理職務終結前，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定報酬，其請求標準不得低於孳息收入部分十分之三及遺產現值百分之一，財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14條第3款定有明文。經調閱本院97年度財管字第7號指定遺產管理人歷審卷宗審核結果，被繼承人甲○○無親屬會議可資酌定報酬數額，次查，被繼承人甲○○遺有坐落臺南市○○區○○段○○○○號土地及其上同段建號建物乙棟，經債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司聲請鈞院民事執行處97年度執字第98739號拍賣抵押物強制執行事件查封拍賣鑑價結果為1,779,000元之事實，有聲請人所提出之土地建物查詢資料、南院龍97執速字第98739號民事執行處函、不動產估價報告書（均影本）在卷足稽，並經本院依職權調閱上開97年度執字第98739號聲請拍賣抵押物強制執行卷宗核閱無誤。聲請人主張上開財產之現值為1,779,000元，尚屬有據。從而，依上開財政部規定，聲請人請求代為管理被繼承人甲○○遺產之報酬17,790元，經核尚無不合，應予准許。
三、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 2 月 28 日
家事法庭 法 官 鄭 彩 鳳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 98 年 2 月 28 日
書記官 黃 心 怡