臺灣臺南地方法院民事判決 98年度續字第2號請求人即原 告 甲○○訴訟代理人 丙○○被 告 乙○○
丁○○上列當事人間就本院98年度訴字第72號請求返還借款事件，原告於民國98年2月25日和解成立後，請求繼續審判，本院判決如下：
主 文請求駁回。
請求費用由請求人負擔。
事實及理由
一、按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判，且準用同法第500條至第502條及第506 條之規定，民事訴訟法第380條第2、3 項定有明文。所謂得撤銷之原因，倘因被詐欺或被脅迫而為意思表示，成立和解者，固然屬之；至於因錯誤而為意思表示成立之訴訟上和解，依民法第738 條之規定，原則上不得作為請求繼續審判之理由，但有下列情形之一者，仍得撤銷之：㈠和解所依據之文件，事後發現為偽造或變造，而和解當事人若知其為偽造或變造即不為和解者；㈡和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不知者；㈢當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤而為和解者。再按和解成立顯無請求繼續審判之原因者，得不經言詞辯論，以判決駁回之，前述民事訴訟法第380條第3項準用同法第502條第2項亦定有明文。本件兩造間98年度訴字第72號請求返還借款事件，於民國98年2 月25日本院言詞辯論期日中成立訴訟上和解，有和解筆錄在卷可參，原告於和解成立後30日內之98年3月17日具狀請求撤銷和解繼續審判，亦有收狀戳章存卷可憑，形式上已遵守30日之不變期間，應屬合法，先予敘明。
二、請求意旨略以：請求人頃奉鈞院98年度訴字第72號請求返還借款事件和解筆錄，惟其內容並未就庭詢時雙方之意思詳細記載，原告無法取得法院的執行名義，此項和解，自難謂公平公正，故請求撤銷和解繼續審判云云。
三、經查：本件原告起訴請求被告返還借款事件，經本院於98年2月25日當庭勸諭兩造和解，並將兩造同意之和解方案記明筆錄，再將該筆錄交由兩造親閱無誤後，始分別簽名於後以資確認，有該筆錄一紙在卷可證。請求人即原告雖以前詞請求撤銷和解繼續審判，然依其請求意旨，其於98年 2月25日成立和解時，係本於其真意而為和解之意思表示，對於他方當事人之資格或對於本案重要之爭點並無任何錯誤，且本件兩造於訴訟上達成和解，僅表示被告欲就該和解金額償還予原告，至被告實際清償與否，仍係日後履行之問題，若原告認被告日後並未就和解內容履行，即可以該和解筆錄為執行名義，強制執行被告名下所有財產，是原告前開主張，仍無足採。此外，原告復未陳明並舉證證明本件和解有何其他無效或得撤銷之事由，其請求繼續審判，揆諸首揭法條規定與說明，自屬無據，爰不經言詞辯論，以判決駁回之。
四、依民事訴訟法第380條第3項、第502條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 1 日
民事第一庭 法 官 周素秋以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
上為正本係照原本作成中 華 民 國 98 年 4 月 1 日
書記官 洪育祺