臺灣臺南地方法院民事裁定 98年度親字第167號原 告 丙 ○ ○特別代理人 甲○○○訴訟代理人 何冠慧律師被 告 乙 ○ ○
丁 ○ ○ 高雄縣上列當事人間請求否認子女等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。又否認或認領子女、否認推定生父之訴，與認領無效或撤銷認領之訴，及就母再婚後所生子女確定其父之訴，專屬子女住所地或其死亡時住所地之法院管轄。再訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第589條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查本件原告提起否認子女之訴，請求確認原告丙○○非其母親黃桂英自被告乙○○受胎所生之子，並合併提起確認親子關係存在之訴，請求確認原告與被告丁○○間之親子關係存在。惟本件原告丙○○及被告丁○○之住所地均係在高雄縣○○鄉○○村○鄰○○路○○號，此業經原告陳明在卷可按，並有戶籍謄本1件附卷可稽，是揆諸上揭規定，本件原告訴請否認子女部分，自應專屬子女即原告之住所地法院即臺灣高雄地方法院管轄，而原告訴請確認親子關係存在部分，亦應由被告丁○○之住所地法院即臺灣高雄地方法院管轄。茲因原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告之聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 葉惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 謝麗首