臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度司家聲字第14號聲 請 人 財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處法定代理人 甲○○上列聲請人聲請遺產管理人管理費用事件，本院裁定如下：
主 文聲請人代為管理被繼承人乙○○遺產之報酬確定為新台幣捌仟陸佰陸拾元。
程序費用新臺幣伍佰元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人經本院97年度財管字第137號民事裁定選任為被繼承人乙○○之遺產管理人，雖經聲請人以其全體繼承人拋棄繼承顯遺債大於遺產而提出抗告，但經本院合議庭以98年度家抗字第15號民事裁定抗告駁回，而選任遺產管理人一事告確定。
（二）按被繼承人乙○○所遺留坐落臺南縣○○鄉○○○段479-2、480地號土地，由債權人臺灣土地銀行股份有限公司設定最高限額抵押權新臺幣（下同）22萬元，以為其向該債權人借款之擔保；另被繼承人乙○○雖遺有坐落臺南縣○○鄉○○○段○○○○○○號土地，惟該土地係水利用地，不易處理；現因債權人臺灣土地銀行股份有限公司對被繼承人乙○○之債權無法實行而聲請強制執行，並由本院民事執行處以98年度司執字第93496號給付借款強制執行事件處理中；而以被繼承人乙○○僅遺有上開不動產，別無其他遺產，聲請人對被繼承人乙○○之遺產管理報酬，只得聲明參與分配，否則無法受償，致極需先行確定遺產管理人報酬。
（三）又依據民法第1183條規定，遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。惟被繼承人乙○○並無親屬會議可資酌定報酬數額，茲依財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第（3）款規定：「管理報酬，應依民法第1183 條規定，聲請法院酌定，並請優先分配，其請求標準，不得低於孳息收入部分10分之3及遺產現值百分之1」，查被繼承人乙○○之遺產總計為86萬6,000元，其上揭土地之總值係依據本院民事執行處98年度司執字第93496號給付借款強制執行事件囑託鑑價之結果及土地公告現值計算之結果；因而，管理報酬按遺產價值百分之一計為8,660元等語。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之，民法第1183條定有明文；又管理報酬，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定，並請優先分配，其請求標準，不得低於孳息收入部分10分之3及遺產現值百分之1，財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3項亦定有明文。
三、經查，本件被繼承人乙○○無親屬會議可資酌定遺產管理人報酬，而被繼承人乙○○之遺產價值總計86萬6,000元一節，亦有聲請人所提遺產管理報酬計算表、本院99年1月11日南院龍98司執當字第93496號函、臺南縣○○鄉○○○段○○○○○○號土地謄本影本在卷可稽，復經本院依職權調閱本院97年度財管字第137號、98年度家抗字第15號民事案卷查核屬實，是依上開規定，聲請人請求管理遺產報酬8,660元，於法並無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 2 月 5 日
家事法庭 司法事務官 柯雅菱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 2 月 6 日
書記官 葉芳如