臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度司家聲字第284號聲 請 人 財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處法定代理人 林秀娟上列聲請人因擔任徐清標、徐瑞鴻之遺產管理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主 文聲請人代為管理被繼承人徐清標、徐瑞鴻遺產之報酬確定為新台幣肆萬零玖佰伍拾肆元。
程序費用新臺幣伍佰元由被繼承人徐清標、徐瑞鴻之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人經本院99年度家抗字第128號民事裁定選任為被繼承人徐清標、徐瑞鴻之遺產管理人確定。聲請人依法搜尋被繼承人之遺產，得知被繼承人徐清標、徐瑞鴻遺有坐落臺南市○區○○段○○○○號等15筆土地，其中臺南市○區○○段○○○○號○○區○○段666、666-1、801、47地號土地經債權人聲請強制執行，並由本院民事執行處以99年度執賢字第6676號給付借款強制執行事件處理中；為就管理職務之報酬得以參與分配，確有請求裁定遺產管理人報酬之實益及必要。
（二）又依據民法第1183條規定，遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。惟被繼承人徐清標、徐瑞鴻並無親屬會議可資酌定報酬數額，茲依財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第（3）款規定：「管理報酬，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定，並請優先分配，其請求標準，不得低於孳息收入部分10分之3及遺產現值百分之1」，查被繼承人徐清標、徐瑞鴻之遺產總計為新臺幣（下同）409萬5,442元，其上揭土地之總值係依據本院民事執行處99年度執賢字第6676號給付借款強制執行事件囑託鑑價及99年度土地公告現值計算之結果；因而，管理報酬按遺產價值百分之一計為40,954元等語。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之，民法第1183條定有明文；又管理報酬，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定，並請優先分配，其請求標準，不得低於孳息收入部分10分之3及遺產現值百分之1，財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3項亦定有明文。
三、經查，本件被繼承人徐清標、徐瑞鴻無親屬會議可資酌定遺產管理人報酬，而被繼承人徐清標、徐瑞鴻之遺產價值總計409萬5,442元一節，亦有聲請人所提遺產管理報酬計算表、本院99年11月22日南院龍99司執賢字第6676號函影本各1件、土地建物查詢資料11件在卷可稽，復經本院依職權調閱本院99年度司財管字第84號、99年度家抗字第128號民事案卷查核屬實，是依上開規定，聲請人請求管理遺產報酬40,954元，於法並無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 12 月 21 日
家事法庭 司法事務官 柯雅菱如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 12 月 22 日
書 記 官 曾詩珊