臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度婚字第549號原 告 陳淑貞被 告 周松傑 原住同上上列當事人間請求離婚等事件，原告為訴之合併，本院裁定如下:
主 文原告合併之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴。非婚姻事件之訴，以夫妻財產之分配或分割、返還財物、給付家庭生活費用或贍養之請求，或由訴之原因、事實所生損害賠償之請求為限，得與第1項之訴合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之追加或提起反訴。民事訴訟法第572條第1項、第3項前段分別定有明文。次按婚姻事件由夫或妻起訴者，依民事訴訟法第565條第1項（現行法為第569條第1項）應以其配偶為被告，則夫或妻於婚姻事件中，依同法第568條第2項（現行法為第572條第3項）合併提起非婚姻事件之訴，自亦僅能本於該夫妻間之法律關係，向其配偶為之，最高法院31年上字第2014號判例亦可資參照，是民事訴訟法第572條第3項之扶養請求，係指夫妻間扶養義務之請求，亦即夫妻即原被告間所涉及配偶間之扶養爭執，始允許於婚姻事件中合併起訴解決。
二、經查，原告於本件離婚訴訟中合併依民法不當得利之法律關係，請求被告給付自97年5月1日起至100年3月31日止原告所代墊子女周家祥之扶養費新臺幣（下同）298,085元部分，依前開說明，並非屬民事訴訟法第572條第3項之扶養請求或同條項所定其他得合併提起之非婚姻事件之訴，自不得與兩造間離婚之訴合併提起，是原告此部分之請求於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
家事法庭法 官 林育幟以上正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 陳世明中 華 民 國 100 年 9 月 29 日