臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度家抗字第22號抗 告 人 甲○○前抗告人因聲請更改姓氏事件，對於中華民國98年12月24日臺灣臺南地方法院98年度家聲字第457號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方生死不明滿3年者。㈣父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者，民法第1059條第5項定有明文。
二、本件抗告人於原審法院聲請意旨略以：抗告人祖父余朝詮於日據時期大正8年10月24日入贅於祖母郭家，因此抗告人父親郭信出生後即從母姓郭，今抗告人已逾半百，欲認祖歸宗，恐來日無多，特依法聲請改姓，回復祖父之姓氏余，用以昭告後代子孫，繼承香火，為此聲請准抗告人得回復祖父本姓而改姓余等語。
三、原裁定略以：依法子女請求法院宣告變更姓氏者，僅得聲請更改為從父姓或從母姓，本件抗告人之父為郭信，母為郭呂金桃，則抗告人聲請變更姓氏為余，於法自有未合，應予駁回。
四、抗告意旨略以：抗告人已年逾半百，對於改姓之事，本不以為意，然近來家中禍事不斷，相當不順，經內人提起，父親在臨終前時口諭，交待抗告人要回復本姓改姓余，因抗告人為次男，上有長兄繼承郭家香火，回復本姓之事，家父交待要由抗告人聲請改姓，原審裁定雖以於法不合而駁回，惟觀乎民間習俗，無人祭拜致祖靈作祟，是天經地義之事，家父亦常托夢於子女，謂若未改性，無法躋身於余氏宗廟之中，是無形界飄乎，痛苦萬分，無形不得安寧，就連累到子女健康運途，導致家宅不安，為順應民間習俗，雖不適法，然仍請法院裁定准予變更姓氏為從祖父姓余，俾保家宅平安等語。
五、經查：
（一）本件抗告人主張其祖父余朝詮於日據時期入贅於祖母郭紅杏之郭家，故抗告人父親郭信出生後因而從母姓郭，而抗告人之母則為郭呂金桃等情，業據其提出戶籍謄本及除戶謄本各2份在卷可考，堪予認定。
（二）本件抗告人雖請求變更其姓氏從祖父之姓氏余氏，惟揆諸符合一定法律要件，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，子女始得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓，前已敘明，是子女向本院請求變更姓氏，僅得變更為父姓或母姓，不得請求變更從父母姓氏以外之其他姓氏。稽之本件抗告人之父為郭信，母為郭呂金桃，依上開之說明，抗告人僅得變更為父姓或母姓而已，故其聲請本院宣告變更其姓氏為祖父姓氏「余」，顯與法有違，不應准許，是以原審裁定駁回本件聲請，核無不當。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495之1條第1項、第449條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 9 日
家事法庭審判長法 官 李杭倫
法 官 鄭彩鳳法 官 楊佳祥上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由並委任律師為訴訟代理人，向本院提出再抗告狀，須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 2 月 9 日
書記官 葉芳如