臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度訴字第346號聲 請 人即 原 告 中國人壽保險股份有限公司法定代理人 王銘陽上列聲請人就其與相對人即被告温宗明、陳明星間請求侵權行為損害賠償事件，對本院於民國99年6月3日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即原告與相對人即被告間99年度訴字第346號侵權行為損害賠償事件，鈞院判決主文第1項僅載：「被告温宗明、陳明星應給付原告…」為誤寫，聲請裁定更正判決主文第1項為「被告温宗明、陳明星應『連帶』給付原告…」等語。
三、經查：本院99年度訴字第346號侵權行為損害賠償事件，聲請人於民國97年1月11日提出之刑事訴訟附帶民事起訴狀上記載訴之聲明第1項為：「被告温宗明、陳明星應給付原告…」等語，嗣於99年4月27日言詞辯論期日，陳稱訴之聲明如本日所提出之民事擴張暨減縮訴之聲明狀所載，而該訴之聲明狀第1項亦為：「被告温宗明、陳明星應給付原告…」等語。後於本院99年5月18日言詞辯論期日，亦陳稱「訴之聲明詳如99年4月27日言詞辯論筆錄所載。」等語，此經本院調取97年度附民字第6號、99年訴字第346號卷，查明無訛。另遍查聲請人所提出之前揭起訴狀及99年4月27日民事擴張暨減縮訴之聲明狀內容，暨本院97年度附民字第6號、99年度訴字第346號全卷資料，均無聲請人變更其訴之聲明為「被告温宗明、陳明星應連帶給付」之記載或陳述。雖上開判決之原告陳述欄及理由欄內提及「被告温宗明及陳明星…依民法第185條規定，自應與其他被告連帶負損害賠償責任。」、「…原告依前揭法文規定，請求被告連帶賠償如其聲明所示金額保險金之損害賠償…，」等語，惟聲請人上開訴之聲明聲明並未表明請求被告温宗明、陳明星應連帶給付之旨，且其訴之聲明亦未經變更，則上開判決依聲請人起訴狀之聲明內容而為判決，經核並無誤寫、誤算之情事，聲請人聲請更正，並無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
民事第一庭 法 官 童來好以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 99 年 6 月 3 日
書記官 凌昇裕