臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司聲字第454號聲 請 人 行政院國軍退除役官兵輔導委員會台南市榮民服務
處即被繼承人喻成賢之遺產管理人相 對 人 黃振華
李明彥上列當事人間因本院99年度存字第200號、99年度存字第201號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後二十日內，就因本院98年度家訴字第78號免為假執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求交付遺贈物事件，聲請人前依鈞院98年度家訴字第78號民事判決，分別為相對人黃振華、李明彥提供新臺幣(下同)1,479,973元、1,479,972元為擔保金，並分別經鈞院99年度存字第201號、99年度存字第200號提存事件提存後，得免為假執行。茲因本院98年度家訴字第78號交付遺贈物事件業經上訴駁回，判決業已確定，訴訟可謂終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院98年度家訴字第78號民事判決、本院99年度存字第201號提存書、本院99年度存字第200號提存書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院98度家訴字第78號民事卷及歷審卷、本院99年度存字第201號提存卷、本院99年度存字第200號提存卷、本院100年度司執字第42255號強制執行事件卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因相對人並未聲請本院假執行事件，有本院民事執行處分案室查詢表及本院100年度司執字第42255號強制執行事件卷可稽，且本院98年度家訴字第78號交付遺贈物事件業經上訴駁回，判決業已確定，訴訟可謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 9 月 13 日
民 事 庭 司法事務官上為正本係照原本作成對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 9 月 14 日
書記官 鍾佳佑