臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司聲字第425號聲 請 人 董倫貴相 對 人 有限責任台南市第三信用合作社法定代理人 鄭慶玉上當事人間請求確認兩造勞動契約存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾壹萬叁仟貳佰捌拾陸元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求確認兩造勞動契約存在事件，歷經本院97年度勞訴字第36號民事判決、臺灣高等法院臺南分院98年度勞上字第3號民事判決、最高法院98年度台上字第2381號民事判決發回臺灣高等法院臺南分院，經臺灣高等法院臺南分院99年度勞上更(一)字第1號民事判決、最高法院100年度台上字第127號民事裁定駁回相對人上訴，該裁定業已確定在案，其第一、二審及發回前第三審之訴訟費用應由相對人負擔。
三、經本院依職權調取上開案卷審查後，相對人應負擔之訴訟費用額依後附附表確定為如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
民 事 庭 司法事務官上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 9 月 1 日
書記官 鍾佳佑附表┌────────┬───────┬────────┐│ 項 目 │ 金額(新臺幣) │ 備 註 │├────────┼───────┼────────┤│ 第一審裁判費 │ 58,519元 │由聲請人繳納 │├────────┼───────┼────────┤│ 第二審裁判費 │ 77,383元 │由聲請人繳納 │├────────┼───────┼────────┤│ 第三審裁判費 │ 77,384元 │由聲請人繳納 │├────────┼───────┼────────┤│ 合 計 │ 213,286元 │應由相對人負擔 ││ │ │ │└────────┴───────┴────────┘