臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司護字第269號聲 請 人 臺南市政府法定代理人 賴清德相 對 人即受安置人 劉A 姓名.法定代理人 劉B 姓名.上列當事人聲請短期安置事件，本院裁定如下：
主 文准將相對人劉A短期安置於收容中心。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按主管機關發現兒童或少年從事性交易或有從事之虞者，應將該兒童或少年暫時安置於其所設之緊急收容中心，並應於安置起72小時內提出報告，聲請法院裁定。又法院受理前項報告時，除有「⒈該兒童或少年顯無從事性交易或從事之虞者，法院應裁定不予安置並交付該兒童或少年之法定代理人、家長、最近親屬或其他適當之人及⒉該兒童或少年有特殊事由致不宜安置於短期收容中心者，法院得裁定交由主管機關安置於其他適當場所」之情形外，應裁定將兒童或少年交付主管機關安置於短期收容中心，兒童及少年性交易防制條例第15條第2項、第16條分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：相對人劉A經嘉義市政府警察局查獲，表示平常自行上網「愛情公寓聊天室」，因此認識鄭嫌，兩人互留即時通私下聯繫，而鄭嫌主動開價要求與相對人劉A發生性關係，且相對人劉A應允並發生一次性關係，但事後鄭嫌未依約給予新臺幣(下同)8,000元，並強拍相對人劉A裸照。因相對人未滿18歲，有從事性交易之事實，已違反兒童及少年性交易防制條例，故聲請人於劉A將相對人緊急收容，並向法院聲請裁定准予短期安置等語。
三、聲請人主張之上情，有聲請人提出緊急收容報告書、臺南市警察局第一分局東寧派出所第1次調查筆錄各1件為證，足堪認定。另查，依緊急收容報告書之內容略以：「案主自行上網路聊天室認識鄭嫌，兩人互留即時通私下聯繫，而鄭嫌主動開價要求發生性關係，案主也應允並發生一次性關係，評估案主起初並未有性交易之意念，因鄭嫌主動開價，一時觀念偏差才觸法。案主家中經濟小康可滿足案主經濟需求，雖為單親家庭，但案父關心案主互動和諧，支持系統尚可。惟為導正案主偏差之觀念，將進行輔導與關懷工作」等語可知，本件相對人產生價值觀偏差，亟待聲請人予以輔導。既如上述，本件聲請人之聲請經核與上開法律規定尚無不符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 12 日
家事法庭 司法事務官 林可婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 100 年 10 月 13 日
書記官 謝麗首