臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司護字第270號聲 請 人 臺南市政府法定代理人 賴清德相 對 人即受安置人 林A 姓名.法定代理人 林B 姓名.上列當事人聲請短期安置事件，本院裁定如下：
主 文准將相對人林A短期安置於收容中心。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按主管機關發現兒童或少年從事性交易或有從事之虞者，應將該兒童或少年暫時安置於其所設之緊急收容中心，並應於安置起72小時內提出報告，聲請法院裁定。又法院受理前項報告時，除有「⒈該兒童或少年顯無從事性交易或從事之虞者，法院應裁定不予安置並交付該兒童或少年之法定代理人、家長、最近親屬或其他適當之人及⒉該兒童或少年有特殊事由致不宜安置於短期收容中心者，法院得裁定交由主管機關安置於其他適當場所」之情形外，應裁定將兒童或少年交付主管機關安置於短期收容中心，兒童及少年性交易防制條例第15條第2項、第16條分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：相對人林A經嘉義市政府警察局少年隊查獲，於民國100年3月間與網友進行一次新臺幣(下同)2,000元口交之性交易行為，因相對人未滿18歲，有從事性交易之事實，已違反兒童及少年性交易防制條例，故聲請人於100年10月4日下午2時將相對人緊急收容，並向法院聲請裁定准予短期安置等語。
三、聲請人主張之上情，有聲請人提出緊急收容報告書、臺南市警察局第三分局安順派出所第1次調查筆錄各1件為證，足堪認定。另查，依緊急收容報告書之內容略以：「案主得知已觸法，於派出所內製作筆錄時相當配合，得知將被安置時情緒平穩，並無抗拒或排斥。100年2月嫌疑人主動加入案主即時通，旋即於即時通內議價以8,000元為性交易價格後，案主留下手機號碼提供嫌疑人聯繫。100年3月23日嫌疑人以即時通進行性交易邀約，因案主適逢生理期故達成以口交方式完成性交易，過程中嫌疑人並拍案主裸照，案主陳述雙方性交易僅此1次。案父母於案主4歲時離婚，案父有毒癮並經常吸毒導致昏迷送醫，親職功能差，案祖父母僅能提供案主基本生活需求，無法提供適切教養。案主經常逃家、逃學，將情感依附於網路交友，沉迷網路聊天室，案母與案父離異後另組家庭，同樣無法提供案主必要支持，經此次事件後案母有意要爭取監護權，但仍需評估。目前案主予以安置，由聲請人提供後續輔導」等語可知，本件相對人法定代理人親職能力差，家庭支持系統不彰，相對人寄情於網路世界，已產生價值觀偏差，亟待聲請人予以輔導。既如上述，本件聲請人之聲請經核與上開法律規定尚無不符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 13 日
家事法庭 司法事務官 林可婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 10 月 13 日
書 記 官 郭春慧