臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司護字第309號聲 請 人 臺南市政府法定代理人 賴清德相 對 人 廖A 姓名年.法定代理人 廖B 姓名年.上列當事人聲請免予安置事件，本院裁定如下：
主 文准將相對人廖A免予安置，並交付其法定代理人廖B監護。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按主管機關發現兒童或少年從事性交易或有從事之虞者，應將該兒童或少年暫時安置於其所設之緊急收容中心，並應於安置起七十二小時內提出報告，聲請法院裁定。又法院受理前項報告時，除有「１、該兒童或少年顯無從事性交易或從事之虞者，法院應裁定不予安置並交付該兒童或少年之法定代理人、家長、最近親屬或其他適當之人及２、該兒童或少年有特殊事由致不宜安置於短期收容中心者，法院得裁定交由主管機關安置於其他適當場所」之情形外，應裁定將兒童或少年交付主管機關安置於短期收容中心；再按主管機關安置後，應於二週至一個月內，向法院提出觀察輔導報告及建議處遇方式，並聲請法院裁定；法院依審理之結果，認為該兒童或少年有從事性交易者，如有同條例第十八條所列七款情形，及兒童或少年有從事性交易之虞者，應分別情形裁定將兒童或少年安置於主管機關委託之兒童福利機構、少年福利機構、寄養家庭或其他適當醫療或教育機構，或裁定遣送、或交由父母監護，或為其他適當處遇，並通知主管機關續予輔導及協助，兒童及少年性交易防制條例第15條第2項、第16條、第17條第1項、第18條第3項分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：相對人廖A由臺南市警察局玉井分局查獲於民國（下同）100年4月期間與網友進行性交易，因相對人係未滿18歲之少女，有從事性交易之實，違反兒童及少年性交易防制條例，故聲請人業於100年10月7日15時將相對人緊急收容，並經鈞院100年度司護字第273號民事裁定准將相對人短期收容在案。相對人雖坦承有性交易之實，然安置期間相對人顯具悔意，且於安置單位表現良好，另評估案母親職功能佳，能有效管束相對人偏差行為，爰請法院裁定准予免予安置，責付法定代理人，並由聲請人續予輔導追蹤，協助相對人回歸正常規律生活，並穩定就學。
三、經查，相對人廖A由臺南市警察局玉井分局查獲於100年4月期間與網友進行性交易，因相對人係未滿18歲之少女，有從事性交易之實，違反兒童及少年性交易防制條例，故聲請人業於100年10月7日15時將相對人緊急收容，並經鈞院100年度司護字第273號民事裁定准將相對人短期收容在案之事實，業經本院調閱上開卷宗，查核屬實，堪予認定。另查，依聲請人所提出之觀察輔導報告書之內容略以：「㈠案家經濟狀況：經濟狀況良好。㈡案母親職功能：案母對於案主行為、交友能給予關懷及管束，案母嚴格關注案主行動，防範案主再有性交易之虞，案繼父則輔以人生道理適時導正案主偏差觀念，故案母應能有效規範案主偏差行為、對案主明定行為規範等，評估案母親職功能尚可發揮。㈢案主偏差觀念：案主因對錢的需求，一時出現觀念偏差，以致實際從事性交易來賺錢，經安置後予以輔導，案主深具悔意。」等語。本院評估上情，本案相對人尚知悔改，相對人法定代理人能有效規範相對人行為，提供相對人行為糾正及良好物質生活，是聲請人聲請准將相對人交付其法定代理人監護，與兒童及少年性交易防制條例第18條第2項第6款、第3項規定之情形核無不合，爰准聲請人之聲請，免予安置相對人，將相對人交由其法定代理人監護，並由主管機關續予輔導及協助，俾使相對人能了解正確之金錢觀念與生活態度，培養獨立自主之能力，導入正軌。
四、依兒童及少年性交易防制條例第18條第3項，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 8 日
家事法庭 司法事務官 蔡明賢以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 100 年 11 月 9 日
書記官 曾詩珊