臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司護字第339號聲 請 人 臺南市政府法定代理人 賴清德相 對 人即受安置人 彭A 姓名年.法定代理人 楊B 姓名年.上列聲請人向本院聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文准將相對人彭A自民國一百年十二月十七日起繼續安置三個月。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利法第36條第1項、第37條第1、2項分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：本案相對人陳述今年11月起多次遭關係人吳C從背後擁抱、撫摸胸部及下體的猥褻情事，由聲請人自民國100年11月14日下午12時將相對人彭A緊急安置。相對人因監護權之行使改定由法定代理人楊B行使，故今年7月遷至臺南與關係人吳C同住，自11月份以來，關係人吳C多次趁法定代理人楊B不注意時予以猥褻，並要求不可告知他人。相對人法定代理人雖有保護意願，但因仍讓相對人彭A與關係人吳C同住，且家中無其他合適之人選予以保護，令相對人彭A感到害怕。評估相對人彭A自我保護能力不足，無法確保相對人不受到再次傷害，且關係人吳C持續予以相對人精神上之壓力，為維護相對人身心健全，爰向法院聲請准予將相對人繼續安置三個月。
三、經查：聲請人主張本案相對人陳述今年11月起多次遭關係人吳C從背後擁抱、撫摸胸部及下體的猥褻情事，由聲請人自100年12月14日下午12時將相對人彭A緊急安置一節，業經本院100年度司護字第338號准予備查在案，足堪認定。另查，依聲請人所提出之兒少保訪視處理報告表之內容略以：「案繼父知悉案主透露此事對案主及案母感到憤怒，並於12月6日酒後拿出水果刀，揚言要殺了全家，案母告知案繼父情緒控制不佳，對於案主與案弟頗有排斥感。案母向案繼父詢問有無此事，案繼父坦言確實有對案主作出侵害行為，案繼父雖知悉犯法，但沒有實際插入行為，故不會判很重」等語可知，本件相對人彭A自我保護能力不足，關係人吳C之行為已對相對人彭A身體上、精神上有不法之侵害，若不予繼續安置，無法阻隔與關係人吳C間之接觸，是本件聲請符合未成年子女最佳利益，無違上開法律規定，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 21 日
家事法庭 司法事務官 林可婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 100 年 12 月 21 日
書 記 官 楊琄琄