臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度家訴字第481號原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 王裕南被 告 許美智上列當事人間代位請求剩餘財產事件，本院裁定如下:
主 文原告對被告許美智起訴代位請求剩餘財產部分應予駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。復按債權人主張債務人與第三人所為之不動產買賣，係通謀虛偽意思表示，基於民法第242條及第243條但書規定，代位債務人請求塗銷不動產移轉登記者，不得將被代位人（即債務人）列為共同被告，否則應將其對於債務人部分之訴，予以駁回，最高法院64年度第5次民庭庭推總會議決定可資參照。
二、經查，本件原告係代位被告許美智向被告潘錦夫請求剩餘財產，然卻將被代位人即被告許美智同列共同被告，惟債務人怠於行使權利，債權人因保全債權，固得以自己之名義行使代位權，但債權人所行使者，究係債務人之權利，故其行使權利之結果，自應歸屬於債務人，而非屬於債權人，故債權人若將債務人即被代位者列為被告，在訴訟程序之進行上無異造成被代位者自己對自己請求，揆諸前開見解，原告對被告許美智起訴部分於法顯有不合，該部分之訴應予駁回。
三、綜上所述，原告對被告許美智之訴顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項、第78條之規定，不經言詞辯論逕以判決駁回之。
中 華 民 國 100 年 12 月 26 日
家事法庭法 官 楊佳祥以上正本證明與原本無異如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 100 年 12 月 26 日
書記官 葉芳如