臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度婚字第272號原 告 蘇惠卿訴訟代理人 何冠慧律師被 告 邱卉璇上列當事人間請求離婚等事件，原告為訴之合併，本院裁定如下:
主 文原告合併提起對被告邱卉璇請求損害賠償部分駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴。非婚姻事件之訴，以夫妻財產之分配或分割、返還財物、給付家庭生活費用或贍養之請求，或由訴之原因、事實所生損害賠償之請求為限，得與第1項之訴合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之追加或提起反訴。民事訴訟法第572條第1項、第3項前段分別定有明文。復按婚姻事件由夫或妻起訴者，依民事訴訟法第565條第1項（現行法為第569條第1項）應以其配偶為被告，則夫或妻於婚姻事件中，依同法第568條第2項（現行法為第572條第3項）合併提起非婚姻事件之訴，自亦僅能本於該夫妻間之法律關係，向其配偶為之，最高法院31年上字第2014號判例亦可資參照。是民事訴訟法第572條第3項所規定之由訴之原因、事實所生損害賠償之請求，係指夫妻間損害賠償之請求，亦即夫妻即原被告間因離婚訴之原因、事實所生損害賠償之請求，始允許於婚姻事件中合併起訴解決。
二、經查，本件原告依侵權行為損害賠償之規定，於本件離婚訴訟合併請求被告邱卉璇給付非財產上損害新臺幣30萬元，稽之被告邱卉璇並非原告之配偶，揆諸首揭說明，並非屬民事訴訟法第572條第3項得合併提起之非婚姻事件之訴，自不得與原告與被告李文益間離婚之訴合併提起，是原告此部分之請求於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 11 日
家事法庭法 官 楊佳祥以上正本證明與原本無異如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 100 年 7 月 11 日
書記官 葉芳如